ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2011 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску – ООО «Центр конфликтологии и права «Вымпел» – Ковтунова Д.В.,

ответчицы по первоначальному иску и ответчицы по встречному иску Скородумовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Центр конфликтологии и права «Вымпел» к Скородумовой Ю.А. о взыскании денежных средств по договору оказания коллекторских услуг, встречному иску Скородумовой Ю.А. к ООО «Центр конфликтологии и права «Вымпел» о возврате полученного аванса по договору оказания коллекторских услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр конфликтологии и права «Вымпел» обратилась с иском к Скородумовой Ю.А. о взыскании в пользу истца сумму по договору оказания коллекторских услуг в размере 764000 рублей.

Скородумова Ю.А. обратилась со встречным иском к ответчику ООО «Центр конфликтологии и права «Вымпел», просит взыскать с ООО «Центр конфликтологии и права «Вымпел» в свою пользу денежные средства в сумме 70000 рублей в счет погашения ранее полученного аванса по договору оказания коллекторских услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4900 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Центр конфликтологии и права «Вымпел» и Скородумова Ю.А. представили письменные заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от поддержания заявленных требований, указав также, что последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя ООО «Центр конфликтологии и права «Вымпел» и Скородумовой Ю.А. от поддержания заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 441 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ООО «Центр конфликтологии и права «Вымпел» к Скородумовой Ю.А. о взыскании денежных средств по договору оказания коллекторских услуг, встречному иску Скородумовой Ю.А. к ООО «Центр конфликтологии и права «Вымпел» о возврате полученного аванса по договору оказания коллекторских услуг, в связи с отказом представителя истца от поддержания иска.

Повторное обращение в суд с тем же иском, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Одновременно на основании ст. 333.40 НК РФ возвратить ООО «Центр конфликтологии и права «Вымпел» государственную пошлину, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в размере 10840 рублей (десять тысяч восемьсот сорок рублей), разъяснив, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова