РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Жигулёвск 10 августа 2011 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Горин С.В.,

с участием представителя истца МИ ФНС России №15 по Самарской области – Кондратьева А.В.,

представителя ответчика Скородумова П.Е. – адвоката Ибрагимова М.Т.,

при секретаре Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Скородумову П.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №15 по Самарской области обратилась в суд с иском к Скородумову П.Е., в котором указала, что Скородумов П.Е. в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц, в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании информации об имуществе представляемых органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств. В соответствии со ст. 52 Н К РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № за год ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № за год ДД.ММ.ГГГГ содержащие сведения об объекте налогообложения, ставке налога, а также расчет суммы налога подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. В установленный законодательством срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога, начисленного на принадлежащие ему объекты собственности в виде: недвижимое имущество жилой дом по адресу <адрес>; контрольно-пропускной пункт по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание насосной по адресу: <адрес>, кадастровый №; производственное здание технического обслуживания автомобилей по адресу: <адрес>, кадастровый №. Транспортные средства: КАВЗ3976, автобусы, 120 л.с, рег.№, МАЗ54322, автомобили грузовые, 179 л.с, рег. №, ВАЗ21102, автомобили легковые, 77 л.с, рег. №, ФОРД FOCUSCMAX, автомобили легковые, 125 л.с, рег. №, ЭО-2621, ЭКСКАВАТОР КОЛЕСНЫЙ, 61 л.с, рег.№. В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить числящуюся задолженность, однако требование до настоящего времени не исполнено. Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области просит взыскать со Скородумова П.Е. в пользу государства налог на имущество физических лиц, транспортный налог и соответствующие пени, в том числе по видам платежа налогов (сборов) <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области – Кондратьев А.В. в судебном заседании заявленные требования полностью поддержал, сославшись на пояснения, изложенные в оглашенном исковом заявлении.

Представитель ответчика Скородумова П.Е. – назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Ибрагимов М.Т. – в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что каких-либо доказательств в подтверждение возражений по иску суду предоставить не может.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

Истцом в подтверждение доводов искового заявления представлены следующие доказательства: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), требование № об уплате налогов и других обязательных платежей в размере налога <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей с установленным сроком уплаты, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением (л.д. №), выписка общего списка, из которой усматривается, что за ответчиком зарегистрированы автомобили, недвижимое имущество, по которым и выставлены налоговое уведомление и налоговое требование (л.д. №).

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 3 Закона Самарской области №86-ГД от 06.11.2002г. «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст.48 НК РФ).

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В судебном заседании установлено, что истцом в соответствии с требованиями закона ответчику был исчислен транспортный налог за 2008 г., имущественный налог за 2010 год, в установленные законом сроки ответчиком обязанность по уплате налогов не была исполнена, в том числе и после направления требования об уплате налогов, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании недоимки по имущественному и транспортному налогу, срок направления искового заявления истцом соблюден.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика согласно ст. 103 ГПК РФ, в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать со Скородумова П.Е. в пользу государства недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать со Скородумова П.Е. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2011 года.

Судья Жигулевского

городского суда подпись С.В. Горин

Верно:

Судья Жигулевского

городского суда С.В.Горин