И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

31 августа 2011 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Кошеровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к Панасенко А.В., Гурееву В.А., Панасенко А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Панасенко А.В., Гурееву В.А., Панасенко А.А., требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Панасенко А.В., в размере 240 943 руб. 99 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5609 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Панасенко А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Гуреевым В.А. и Панасенко А.А.

Обязательства по договору банком исполнены полностью, сумма кредита перечислена заемщику.

Согласно п.п.4.1-4.3 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Предъявление настоящего иска вызвано тем, что ответчик вопреки условиям кредитного договора и положениям ст. 309 ГК РФ, неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в результате чего сумма просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 14970 руб. 01 коп., сумма просроченного основного долга – 224071 руб. 89 коп., неустойка за просроченный основной долг составила 1 231 руб. 01 коп., неустойка за просроченные проценты составила 671 руб. 05 коп.

Пунктом 5.2.2 кредитного договора, заключенного с ответчиком, предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек, а также обращения взыскания на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Аналогичные положения содержатся в заключенных с Гуреевым В.А. и Панасенко А.А. договорах поручительства (п.2.1., п. 2.2.). С учетом этого, а также в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в настоящее судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 75), в котором уменьшил сумму иска до 237943 руб. 99 коп. Требования о взыскании с ответчиков возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5609 руб. 44коп. оставил без изменения.

Ответчики Панасенко А.В., Гуреев В.А. и Панасенко А.А. в настоящее судебное заседание не явились, предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в котором также указали, что исковые требования признают в полном объеме (л.д. 61,70,74).

Судом признание иска ответчиками принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. При принятии такого решения судом принимаются во внимание также перечисленные ниже доказательства, указывающие на ненадлежащее исполнение ответчиком Панасенко А.В. принятых на себя по кредитному соглашению обязательств.

Имеющимися в деле копиями кредитного договора, срочного обязательства, (л.д.л.д.9-11,15) подтверждается факт получения ответчиком Панасенко А.В. кредита, предоставленного ОАО «Сбербанком России» в размере 250000 рублей, с установлением его ежемесячного погашения ( не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем), с выплатой процентов (19 % годовых).

При этом кредитным договором предусматривается право банка требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов (п. 5.2.3 договора); а обязанность поручителей солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение последними условий кредитного договора в том же объеме закреплено в п. 2.1. и 2.2. договоров поручительства (л.д.12-13).

Неисполнение ответчиком Панасенко А.В. своих обязательств по кредитному договору подтверждено предоставленной суду историей операций по договору (л.д.16-17).

Размер предъявленных требований подтверждается предоставленными суду расчетами (л.д. 18-24), доказательств в опровержение которого ответчиком не предъявлено.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик не выполнял надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, что, в силу заключенного сторонами договора, а также в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания суммы кредита, в связи с чем заявленные требования следует удовлетворить, в т.ч. путем возложения ответственности и на поручителей, принявших на себя обязательства отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним условий кредитного договора.

При вынесении решения по делу суд считает необходимым, в порядке ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков в пользу истца возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Панасенко А.В., Гуреева В.А., Панасенко А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Панасенко А.В., в размере 237 943 рубля 99 коп., а также в возмещение понесенных по делу судебных расходов 5609 рублей 44 коп., а всего 243 553 рубля 43 коп. (двести сорок три тысячи пятьсот пятьдесят три рубля 43 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова