именем Российской Федерации

г. Жигулевск 14 июля 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием истицы Алексеевой В.Ф.,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Алексеевой В.Ф. к Администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева В.Ф. обратилась в Жигулевский городской суд с указанным выше исковым заявлением, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, ГСК №, ряд № место №.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО1. После его смерти наследницей является истица. При жизни ФИО1 владел гаражом по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, ГСК №, ряд № место №, на который ему в ДД.ММ.ГГГГ году был выдан ордер. В связи с тем, что право собственности на спорный гараж за наследодателем на день его смерти зарегистрировано не было, нотариус рекомендовал истице обратиться в суд с требованием о включении имущества в состав наследства.

В судебном заседании истица Алексеевой В.Ф. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что наследниками после смерти мужа является она, а также дочь и сын, которые отказались от наследства в ее пользу.

Представитель ответчика Администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и указал, что против требований Алексеевой В.Ф. возражений не имеет (л.д. 18).

Третье лицо Артюхина С.А., являясь дочерью истицы и умершего ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия, в котором указала, что против заявленных исковых требований не возражает (л.д. 29).

Третье лицо Алексеев В.А., являясь сыном истицы и умершего ФИО1, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия, в котором указал, что против заявленных исковых требований не возражает (л.д. 27).

Выслушав пояснения истицы, учитывая позицию представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Предоставленной суду копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № (л.д. 19-25), открытого после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведено наследственное дело по заявлению Алексеевой В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Факт родственных отношений истицы с умершим ФИО1 подтверждается копией свидетельства о браке (л.д. 4).

Как установлено судом, ФИО1 на основании решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на занятие помещения бокса в № ряду, № место в ГСК № <адрес> (л.д. 6).

Копией технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13) подтверждается, что строительство гаража завершено, последний представляет из себя капитальное строение, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, ГСК<адрес>, ряд № место №, площадь гаража составляет № кв.м.

Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что ФИО1 при жизни, в порядке ч. 4 ст. 218 ГК РФ, приобрел право собственности на спорный гараж, в связи с чем, в силу ст. 1112 ГК РФ, последний может быть включен в состав его наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексеевой В.Ф. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, ГСК-№ ряд № место №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова