решение по иску Наумовой Г.Ф. о включении имущества в состав наследственной массы.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Жигулёвск 19 сентября 2011 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Горин С.В.,

при секретаре Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Г.Ф. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Наумова Г.Ф. обратилась в Жигулёвский городской суд с указанным заявлением, в котором пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, после смерти, которого открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего мужу, как члену ГСК-, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполкома г. Жигулевска от ДД.ММ.ГГГГ При жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на спорный объект недвижимости. Истица является наследницей по закону первой очереди, сын - Наумов О.В. отказался от наследства в нотариальном порядке. В настоящее время истице необходимо оформить свои права наследования, в связи с чем необходимо в судебном порядке включить гараж в состав наследства мужа. Наумова Г.Ф. просит включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж основной и общей площадью 22,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истица Наумова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствии, заявленные требования поддержала в полном объеме (л.д. ).

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился. Телефонограммой (л.д. ), представитель администрации городского округа Жигулевск просил рассмотреть дело без его участия, против требований заявления не возражал.

Третье лицо – Наумов О.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. ) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Факт родственных отношений истицы и ФИО1 подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО1. и Матюниной Г.Ф., которой после регистрации брака присвоена фамилия Наумова.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) ФИО1 предоставлено помещение бокса: <адрес>.

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) судом установлено, что по указанному адресу в настоящее время расположен гараж, общей площадью 22,8 кв.м.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Наумов В.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ при жизни приобрел право собственности на спорный гараж, и он должен включаться в состав наследственной массы после его смерти. Однако отсутствие регистрации права собственности препятствует в настоящее время истице реализации ее наследственных прав.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным требования истицы удовлетворить и включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж общей площадью 22,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наумовой Г.Ф. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гараж общей площадью 22,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней через Жигулевский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2011 года.

Судья Жигулевского

городского суда подпись С.В. Горин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>н