РЕШЕНИЕ город Жигулевск 12 августа 2011 года Судья Жигулевского городского суда Самарской области Горин С.В., при секретаре Фирстовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коцага С.О. к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Коцага С.О. обратился в Жигулевский городской суд с указанным заявлением, в котором пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. Квартиру <адрес> получала его мать - ФИО1, где они с ней зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В настоящий момент в соответствии с действующим жилищным законодательством они подали заявление на приватизацию данной квартиры. Им были оформлены все необходимые документы, ДД.ММ.ГГГГ между ними и администрацией был подписан договор № социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда. ДД.ММ.ГГГГ его мать - ФИО1 отказалась от приватизации данного жилого помещения, выразив свое согласие на приватизацию квартиры без её участия в нотариальной форме. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением в администрацию г.о. Жигулевск, по вопросу выдачи разрешения на приватизацию квартиры <адрес>. Истцом получен ответ: что жилой дом, по вышеуказанному адресу, в реестре муниципальной собственности г.о. Жигулевск не значиться и на балансе муниципальных организаций не стоит. На основании вышеизложенного, администрация г.о. Жигулевск не имеет законных оснований для безвозмездной передачи в собственность граждан жилых помещений по адресу: <адрес>. Коцага С.О. просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 18,9 кв.м, жилой 13,4 кв.м, состоящую из 1 комнаты на 3 этаже. Представитель истца Коцага С.О. – Синякова Г.С. в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала и сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что изменений и дополнений нет. Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился. Предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал (л.д. №). Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Из договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), нанимателем жилого помещения, общей площадью 18,9 кв.м, жилой 13,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселен член семьи – Коцага С.О., сын. ФИО1 нотариально оформила согласие на приватизацию спорной квартиры без её участия (л.д. №). Из представленной суду копии справки ЗАО УК «<данные изъяты>» (л.д. №), судом установлено, что истец зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с техническим паспортом жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), площади квартиры составляют: общая – 18,9 кв.м, жилая площадь – 13,4 кв.м. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец на законных основаниях реализовал свое право на приватизацию жилого помещения, предоставленного на основании договора найма. Администрация городского округа Жигулевск, с которой заключен договор, не возражает против права истца на приватизацию данного жилого помещения. Отсутствие некоторых документов в обоснование передачи дома в муниципальный жилищный фонд не ставят под сомнение ни сам факт передачи, ни право истцов на приватизацию спорного жилого помещения, так как этого не отрицают заинтересованные стороны и подтверждается документами, имеющимися в деле. Право гражданина на приватизацию гарантировано ему Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы гражданина являются непосредственно действующими, они определяют содержание и применение законов, деятельность местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коцага С.О. удовлетворить. Признать за Коцага С.О. право собственности на квартиру, общей площадью 18,9 кв.м, жилой площадью 13,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней через Жигулевский городской суд. Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2011 года. Судья Жигулевского городского суда подпись С.В. Горин <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>н