РЕШЕНИЕ

город Жигулевск 11 августа 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Горин С.В.,

при секретаре Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Козлова В.А. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.А. обратился в Жигулевский городской суд с указанным заявлением, в котором пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1. Завещание ФИО1 не составлялось. Кроме истца, наследниками умершего первой очереди являются родные сестры истца - Мельникова С.А. и Сюрдо Л.А., однако они не заявили о своих правах на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 и не приняли наследство, открывшееся после умершего, фактически. ФИО1, согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполнительного комитета Жигулевского городского Совета народных депутатов Куйбышевской области № от ДД.ММ.ГГГГ управлением главного архитектора г. Жигулевска, принадлежал гаражный бокс №, расположенный на территории <адрес>. Согласно данных технического паспорта на вышеуказанный гараж, подготовленного Жигулевским филиалом ГУП Самарской области «ЦТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рассматриваемый гараж имеет общую площадь 28,6 кв. м. Данный гараж не был включен в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, поскольку вышеуказанный гараж не принадлежал наследодателю ФИО1 на момент его смерти на праве собственности. Козлов В.А. просит включить в состав наследственной массы, открывшейся со смертью ФИО1, гараж общей площадью 28,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца Козлова В.А. – Кучеров А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на пояснения, изложенные в заявлении, дополнений, изменений не имел.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду (л.д. №), представитель администрации городского округа Жигулевск просил рассмотреть дело без его участия, против требований заявления не возражал.

Третьи лица – Мельникова С.А., Сюрдо Л.А. в судебном заседание не возражали против удовлетворения исковых требований Козлова В.А., подтвердив пояснения, изложенные в заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. №) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Факт родственных отношений истца и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении (л.д. №), согласно которому отцом Козлова В.А. является ФИО1.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО1 на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен гараж в ГСК №, помещение бокса №.

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) судом установлено, что по указанному адресу в настоящее время расположен гараж, общей площадью 28,6 кв.м.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ при жизни приобрел право собственности на спорный земельный участок, и он должен включаться в состав наследственной массы после его смерти. Однако отсутствие регистрации права собственности препятствует в настоящее время истице реализации ее наследственных прав.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным требования истца удовлетворить и включить в наследственную массу после смерти ФИО1, гараж общей площадью 28,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова В.А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж общей площадью 28,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней через Жигулевский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2011 года.

Судья Жигулевского

городского суда подпись С.В. Горин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>н