Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жигулевск 01 августа 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием истца Панфилова В.Н.,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Панфилова В.Н. к Администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Панфилов В.Н. обратился в Жигулевский городской суд с указанным выше иском к Администрации городского округа Жигулевск, требуя признать за ним право собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, район <адрес>, ряд № место №.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано разрешение № на производство строительных работ по постройке индивидуального гаража в районе <адрес>, <адрес>, № ряд, место №. Фактически гараж был построен в районе <адрес>, ряд № место №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и муниципальным образованием городской округ Жигулевск был заключен договор аренды земельного участка № сроком на ДД.ММ.ГГГГ года для дальнейшей эксплуатации гаража. В настоящее время Панфилов В.Н. намерен зарегистрировать свое право собственности на данный гараж в регистрационной службе, однако этому препятствует отсутствие правоустанавливающих документов на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, район <адрес>, ряд № место №. В связи с этим заявлены данные требования.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что против требований истца не возражает (л.д. 29).

Выслушав пояснения истца, учитывая позицию представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 1 пояснила суду, что истец Панфилов В.Н. - ее сосед по гаражу. Ее гараж № а, у истца гараж №. У них с истцом общая стена, так как они его вместе строили. Истец построил гараж примерно в ДД.ММ.ГГГГ году и с того момента пользуется им как своим собственным, никому не передавал его и не отчуждал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 2 пояснил суду, что истца Панфилова В.Н. знает около ДД.ММ.ГГГГ лет, проживают с ним в одном доме. У них с истцом гаражи в районе <адрес>. У истца гараж во <адрес> ряду, он его строил сам, на свои личные средства. С момента постройки, с ДД.ММ.ГГГГ года, владеет и пользуется гаражом как своим собственным по настоящее время, никому не дарил, не продавал.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Представленной суду копией Разрешения №, выданного Управлением Главного архитектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), подтверждается, что Панфилову В.Н. был выделен земельный участок на производство строительных работ по постройке индивидуального гаража в районе <адрес>, <адрес>, № ряд, место №

Из копии справки Отдела градостроительства департамента архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации городского округа Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) усматривается, что Панфилов В.Н. фактически построил гараж по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, район <адрес> ряд № место №

Из представленных суду копии Постановления мэра городского округа Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка» (л.д. 13), копии Постановления мэра городского округа Жигулевск № а от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в аренду» (л.д. 14), копии договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8) следует, что истцу был предоставлен в аренду земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, район <адрес>, ряд №, место №, для дальнейшей эксплуатации гаража сроком на ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-25), гараж представляет из себя капитальное строение, площадь <данные изъяты> кв.м.

Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец, в силу ст. 218 ГК РФ, приобрел право собственности на указанный гараж, в связи, с чем заявленные им требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Панфилова В.Н. удовлетворить.

Признать за Панфиловым В.Н. право собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, район <адрес>, ряд № место №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Жигулевский городской суд.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова