РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Жигулевск 10 августа 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием ответчика Пашина А.В.,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Пашину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в Жигулевский городской суд с указанным выше иском к Пашину А.В., требуя взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96485,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3094,55 рублей.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ Пашин А.В. обратился к истцу с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 70 000 рублей. Рассматривая указанное заявление, как оферту (ст. 435 ГК РФ), истец акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен №_№. Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты, указанной в графике платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно) указанной в графике платежей (п. 3.3 Общих условий). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий п.п. 3.4 кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №_№. В результате чего предъявлен настоящий иск.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 6).

Ответчик Пашин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд читает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Признание иска ответчиком Пашиным А.В. занесено в протокол судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска судом разъяснены, согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Пашиным А.В. судом принимается, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также подтверждается представленными суду доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Пашин А.В. обратился к истцу с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 70000 рублей (л.д. 7-8). Рассматривая указанное заявление, как оферту (ст. 435 ГК РФ), истец акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен № (л.д. 10).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд при разрешении спора также исходит из положений законодательства: ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; ст. 310 ГК РФ о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковые требования подтверждаются достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных судом:

Согласно п. 3.1. Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее – Общие условия), являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты, указанной в графике платежей, предоставляемом заемщику, согласно ст. 2.2.5. Общих условий. В соответствии с п. 3.3. Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф (п. 6.1. Общих условий).

Ответчик Пашин А.В. в нарушение условий п. 3.4. Общих условий ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Указанные обстоятельства и подтвержденные соответствующими доказательствами факты, установленные судом, подтверждают правомерность и обоснованность предъявляемых истцом требований к ответчику, а потому иск подлежит полному удовлетворению.

С ответчика также, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3094,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Пашина А.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96485 (девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3094 (три тысячи девяносто четыре) рубля 55 копеек, а всего 99579 (девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова