именем Российской Федерации

г. Жигулевск 03 августа 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Приходько И.С. к Администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Приходько И.С. обратилась в Жигулевский городской суд с указанным выше исковым заявлением, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти его супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, ГСК №, гараж №.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы - ФИО1. После его смерти наследниками по закону являются она и их дети – Приходько И.Р., Шулятицкая(Приходько)Л.Р.. Других наследников нет. При жизни ФИО1 владел гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, ГСК №, гараж №, право собственности на который было признано решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что право собственности на спорный гараж за наследодателем на день его смерти зарегистрировано не было, нотариус рекомендовал истице обратиться в суд с требованием о включении имущества в состав наследства.

В судебное заседание истица Приходько И.С. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 5).

Представитель ответчика - Администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что против требований Приходько И.С. возражений не имеет (л.д. 29).

Третьи лица - Приходько И.Р. и Шулятицкая Л.Р. в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявления, в которых просили о рассмотрении дела без своего участия и указали, что против требований истицы не возражают (л.д. 30, 31).

Учитывая позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Предоставленной суду копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) усматривается, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело <данные изъяты>

Факт родственных отношений истицы с умершим ФИО1 подтверждается копией свидетельства о браке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Право собственности ФИО1 на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, ГСК№, гараж №, подтверждается копией решения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что ФИО1 при жизни приобрел право собственности на спорный гараж, в связи с чем последний в порядке ст. 1112 ГК РФ может быть включен в состав его наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Приходько И.С. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>,ГСК №, гараж №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова