именем Российской Федерации

г. Жигулевск 12 августа 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием истца Гантимурова А.П.,

третьего лица Гантимуровой Р.М.,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гантимурова А.П., Зайцевой А.П. к Администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Гантимуров А.П., Зайцева А.П. обратились в Жигулевский городской суд с указанным выше исковым заявлением, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, ГСК№ место №.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - ФИО1 При жизни ФИО1 владел гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, ГСК-№, место №. Указанный гараж ФИО1 построил на отведенном для этой цели земельном участке, своими силами, на свои средства. Отсутствие правоустанавливающих документов на гараж препятствует истцам в оформлении своих наследственных прав. В связи с этим предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании истец Гантимурова А.П. заявленные требования поддержал в полном объеме и сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что изменений и дополнений нет.

Истица Зайцевой А.П. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что заявленные требования поддерживает (л.д. 59).

Представитель ответчика - Администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 39).

Третье лицо - Гантимурова Р.М. в судебном заседании против требований истцов не возражала и пояснила, что земельный участок под строительство гаража предоставлялся супруге умершего, а затем был в ДД.ММ.ГГГГ году переоформлен на ФИО1 Владельцем гаража был ФИО1

Выслушав пояснения истца, третьего лица, учитывая позицию представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Предоставленной суду копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49) усматривается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело <данные изъяты>

Факт родственных отношений истцов с умершим ФИО1 подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 25, 28), о заключении брака (л.д. 26).

Копией технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-13) подтверждается, что строительство гаража завершено, последний представляет собой капитальное строение, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, ГСК-№ место №, площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 1 пояснила суду, что умерший ФИО1 – ее бывший супруг. Земельный участок под строительство гаража в ГСК№ место № предоставлялся ей, гараж строил ее муж и оформил его на себя. Однако с заявлением о предоставлении земельного участка под строительство указанного гаража обращался ФИО1 Он был членом ГСК, платил взносы, пользовался им. Брак с ФИО1 они расторгли в ДД.ММ.ГГГГ году, имущество при расторжении брака не делили, ФИО1 продолжал им пользоваться, нес бремя его содержания. Он никому его не дарил, не отчуждал. ФИО1 считал, что гараж – это его собственность.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Из представленных суду копий свидетельства о заключении брака (л.д. 54), свидетельства о расторжении брака (л.д. 53) следует, что добрачная фамилия свидетеля ФИО3. После заключения и расторжения брака ей была присвоена фамилия ФИО4.

Согласно копии Распоряжения исполнительного комитета Яблоневоовражского поселкового Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), земельный участок для строительства гаража в ГСК№ был выделен ФИО3, то есть бывшей супруге умершего.

Из сообщения Отдела градостроительства Департамента архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57) следует, что владельцем гаража № в ГСК-№ является ФИО1. Данное обстоятельство также подтверждается справкой руководителя комитета по работе с населением микрорайона Яблоневый Овраг и председателя ГСК-№л.д. 18), согласно которой данный гараж зарегистрирован за ФИО1

Членство ФИО1 в ГСК№ подтверждается платежной книжкой владельца гаража, выданной на его имя (л.д. 30-33), из которой усматривается, что ФИО1 при жизни уплачивал вступительные взносы за земельный участок и за содержание гаража.

Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что ФИО1 при жизни, в порядке ст. 218 ГК РФ, приобрел право собственности на спорный гараж, в связи с чем последний в силу ст. 1112 ГК РФ может быть включен в состав его наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гантимурова А.П., Зайцевой А.П. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>,ГСК-№, место №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского

городского суда подпись

ВЕРНО

Судья А.М. Балова