О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Жигулевск 03 августа 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием истицы Тахтенко И.С.,

ответчицы Пальчиковой Е.А.,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тахтенко И.С. к Пальчиковой Е.А. о защите права собственности от нарушения, не связанного с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

Тахтенко И.С. обратилась в Жигулевский городской суд с указанным выше иском, требуя устранить нарушение ее права собственности, обязав ответчицу за свой счет демонтировать металлическую решетку на окне принадлежащей ей комнаты по адресу: <адрес> <адрес>», <адрес>; взыскать с ответчицы в ее пользу компенсацию причиненного ей морального вреда в сумме 10000 рублей, а также 1500 рублей, затраченных на оплату помощи адвоката.

Тахтенко И.С. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований к ответчице Пальчиковой Е.А. о защите права собственности от нарушения, не связанного с лишением владения.

Заявление Тахтенко И.С. в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и ею подписано.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам судом были разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ от поддержания заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ истицы от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Тахтенко И.С. к Пальчиковой Е.А. о защите права собственности от нарушения, не связанного с лишением владения, в связи с отказом истицы от поддержания заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова