РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истицы Гараниной Н.П.,

представителя ответчика – Шагалина А.М.,

при секретаре Поздняковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гараниной Н.П. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевск о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Гаранина Н.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, требуя включить ей в страховой стаж работы период работы с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ В <адрес> в должности продавца.

Согласно доводам заявления Гаранина Н.П. является пенсионером по старости, получает трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, ее общий трудовой стаж на территории <адрес> составляет 35 лет 3 месяца 22 дня. Согласно п. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О ветеранах труда <адрес>», основанием для присвоения звания «Ветеран труда <адрес>» является наличие трудового стажа на территории <адрес> не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин при условии назначения им пенсии. Присвоение звания «Ветеран труда <адрес>» осуществляется органами местного самоуправления, осуществляющими меры социальной поддержки в пределах переданных органам местного самоуправления государственных полномочий. Поскольку трудовой стаж на территории <адрес> истицы составляет более 35 лет, она имеет право на присвоение звание «Ветеран труда <адрес>» и получение соответствующих мер социальной поддержки, она обратилась с вопросов о назначении ей прибавки к пенсии в размере 500 рублей к ответчику. Однако при анализе представленных истице документов установлено, что период ее трудовой деятельности в должности продавца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП Кардаполов (1 год и 9 месяцев) работодателем не исполнялась обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в связи сем, данный период не был включен в страховой стаж. Считает, что неисполнение работодателем обязанности по внесению страховых взносов в ПФ РФ не может являться причиной для отказа во включении данного периода в страховой стаж.

В судебном заседании истица исковые требования и доводы иска поддержала, дополнив следующее. В спорный период работы она работала продавцом в ИП Кардаполов без оформления трудового договора, без внесения записи в трудовую книжку. Она просили Кардаполова с заработной платы удерживать и перечислять необходимые взносы, в т.ч. и в ПФ РФ, однако Кардаполов ей в этом отказал. В 2011 году он выдал ей справку о том, что истица у него работала в спорный период, также факт ее работы могут подтвердить свидетели, которые работали вместе с ней.

Представитель ответчика – ГУ – УПФ РФ в г. Жигулевск Шагалин А.М. иск не признал в полном объеме, сославшись на доводы письменных возражений, согласно которым в соответствии со ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.ст. 10 и 11 настоящего закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в систем обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке (ст. 62 ТК РФ) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. К таким документам могут относиться: копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионного страхование, о периодах работы у данного работодателя и другое. Каких-либо официальных документов, подтверждающих факт работы в ИП Кардаполов истицей не представлено. В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст. 10 настоящего закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в систем обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Представитель третьего лица – Управления социальной защиты населения департамента социального развития администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что не возражает против исковых требований Гараниной Н.П.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;

В силу п. 1 ст. 10 в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 9, 11, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению в органы Пенсионного фонда РФ сведений о застрахованных лицах, об уплачиваемых страховых взносах, о страховом стаже застрахованного лица возложена на страхователей (юридических лиц, осуществляющих прием на работу по трудовому договору).

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», что при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ИП ФИО5, Гаранина Н.П. работала продавцом в ЧП «Кардаполов» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заработной платой 800 рублей, справка скреплена печатью с указанием ИНН 634500245989.

Факт работы также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель 1., Свидетель 2 Свидетель 3 пояснивших, что они вместе с истицей работали в магазине продавцами в <данные изъяты>, но без оформления трудовых отношений в установленном порядке, за исключением свидетеля Свидетель 4 с которой <данные изъяты> был заключен трудовой контракт. Заработную плату они получали напрямую от <данные изъяты>, нигде не расписывались.

Из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> ИНН 634500245989 прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд считает выданную справку от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством.

Как установлено при рассмотрении дела, истица Гаранина Н.П. была зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица Гараниной Н.П. Сведений о работе истицы в ИП Кардаполов, а также о заработной плате начисленных и фактических уплаченных страховых взносов, в выписке из лицевого счета застрахованного лица Гараниной Н.П. не содержится. Отсутствует такие сведения и в трудовой книжке истицы.

Таким образом, анализируя представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный период работы Гараниной Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в страховой стаж истице, поскольку заявленные требования не основаны на законе, не подтверждены совокупностью допустимых и относимых доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Гаранина Н.П. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевск о включении периодов работы в страховой стаж отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней после его изготовления в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова