ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2011 года город Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истца Стародынова В.Н.,

представителя ответчика ООО УК «Санита» - Коновалова М.В.,

представителя третьего лица – ЗАО «ССК» - Асеевой Е.Н.,

при секретаре Поздняковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Стародынова В.Н., Стародыновой О.Н., Стародыновой Н.В. к ООО УК «Санита» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истцы обратились к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчик в нарушение требований Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 25 мая по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> отключил лифт, по причине неуплаты задолженности по электрической энергии за 2010-2011 г.г.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Жигулевский городской суд на основании п.п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в связи с принятием к производству с нарушением правил подсудности, поскольку, согласно ст. 23 ГПК РФ гражданские дела с требованиями неимущественного характера не относятся к компетенции мировых судей.

Определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Жигулевского городского суда.

Определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле было привлечено - ОАО «Самараэнерго» - ресурсоснабжающая организация, ограничивающая подачу электроснабжения в жилой дом истцов.

Определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица к участию в деле было привлечено ЗАО «Самарская сетевая компания», оказывающая услуги по передаче электроэнергии потребителю.

Определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ОАО «Самараэнерго» прекращено, в связи с отказом истца от поддержания заявленных исковых требований.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, подписанного сторонами, на следующих условиях:

ООО УК «Санита» выплачивает Стародынову В.Н., Стародыновой О.Н., Стародыновой Н.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей, а Стародынов В.Н., Стародынова О.Н., Стародынова Н.В. отказываются от дальнейшего судебного разбирательства.

Истец Стародынов В.Н. и представитель ответчика ООО УК «Санита» - Коновалова М.В. в судебном заседании условия подписанного сторонами мирового соглашения поддержали полностью.

Истцы Стародынова О.Н., Стародынова Н.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица ЗАО «ССК» - Асеева Е.Н. в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения на предложенных условиях.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд считает необходимым утвердить предложенное и одобренное сторонами условие мирового соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые заключаются в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39; 173; 220; 221; 224; 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № по иску Стародынова В.Н., Стародыновой О.Н., Стародыновой Н.В. к ООО УК «Санита» о возмещении морального вреда, мировое соглашение на следующих условиях:

- ООО УК «Санита» выплачивает Стародынову В.Н., Стародыновой О.Н., Стародыновой Н.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

-Стародынов В.Н., Стародынова О.Н., Стародынова Н.В., отказываются от исковых требований и не настаивают на дальнейшем судебном разбирательстве по делу.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А.Сафонова