РЕШЕНИЕ

город Жигулевск 26 сентября 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Горин С.В.,

при секретаре Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Симонова Г.В. к администрации городского округа Жигулевск о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Симонов Г.В. обратился в Жигулевский городской суд с вышеуказанным заявлением, в котором пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Эта квартира была завещана наследодателем истцу. В настоящее время истцу стало известно, что у его матери при жизни имелись денежные вклады в Автозаводском отделении Сбербанка РФ. На эти денежные вклады начислена денежная компенсация и истец, являясь наследником первой очереди по закону после смерти своей матери, имеет право унаследовать эти денежные компенсации на вклад. Однако в связи с тем, что после открытия наследства прошло более шести месяцев в нотариальной конторе г. Жигулевска нотариус ФИО2 рекомендовала ему в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства. Он пропустил срок для принятия наследства, открывшегося после смерти своей матери, в виде денежной компенсации денежных вкладов по уважительной причине, т.к. не знал о наличии у матери денежных вкладов и о причитающихся на них компенсациях. Это стало ему известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ, когда ему знакомые рекомендовали обратиться в Сбербанк и выяснить положена ему компенсация на вклады его матери или нет. После этого он обратился в учреждение Сбербанка РФ и где ему пояснили, что действительно у его матери имелись денежные вклады, на которые начислены денежные компенсации, но размер суммы не назвали и рекомендовали обратиться по месту жительства матери, т.е. открытия наследства. Симонов Г.В. проси восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1 в виде денежной компенсации на денежные вклады в Автозаводском отделении Сбербанка РФ.

В судебном заседании представитель истца – Гисматуллина В.В. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала, пояснив, что изменений и дополнений нет.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном в суд, просил рассмотреть дело без его участия и указал, что возражений относительно заявленных требований не имеет (л.д. №).

Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Свидетель 1 в судебном заседании пояснила, что истец её зять. У него умерла мать - ФИО1. У нее имелись денежные вклады в Автозаводском отделении Сбербанка РФ, однако об их наличии он не знал, в связи с чем, пропустил срок для принятия наследства. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1

Свидетель 2 в судебном заседании пояснила, что истец её дядя. После смерти матери истца - ФИО1 остались денежные вклады в Автозаводском отделении Сбербанка РФ, о существовании которых он не знал, в связи с чем, пропустил срок для принятия наследства. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

На основании имеющихся в материалах дела копий свидетельств о смерти (л.д. №) ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений истца и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении Симонова Г.В. (л.д. №), по которому его матерью является ФИО1. В соответствии со свидетельством о перемене фамилии (л.д. №) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сменил фамилию с ФИО на ФИО1.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ суду предоставлено право восстановить пропущенный срок для принятия наследства по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, наследник, пропустивший срок обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником по закону, оставшегося после смерти ФИО1.

Таким образом, суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и считает необходимым требование истца удовлетворить и восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симонова Г.В. удовлетворить.

Восстановить Симонову Г.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней через Жигулевский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2011 года.

Судья Жигулевского городского суда подпись С.В. Горин

<данные изъяты>

<данные изъяты>н