ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием Лисова А.И.,

при секретаре Поздняковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лисова А.И. к Садилкину Н.М. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лисов А.И. обратился в суд с указанным выше иском, просит взыскать с Садилкина Н.М. в его пользу денежную компенсацию причиненного противоправными действиями ответчика морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно доводам иска истец Лисов А.И. проживает по адресу: <адрес> 1989 года. В соседней квартире № д. № по <адрес> проживает ответчик Садилкин Н.М. с супругой ФИО7 и несовершеннолетним сыном ФИО6. При домовладении расположены земельные участки, которые используются сторонами под садоводство, при этом земельный участок истца имеет общую границу с участком ответчика. В непосредственной близости от границы земельного участка истца ответчиком Садилкиным Н.М., в нарушение требований СНиП 30-02-97, были посажены яблони, высота которых в настоящее время такова, что ветви яблони нависают над крышей гаража Лисова А.И. Поскольку Лисов А.И. намеревался произвести ремонт крыши своего гаража, ему был необходим доступ на крышу гаража, что невозможно сделать из-за наличия там ветвей яблонь. После неоднократных предложений истца ответчику о необходимости обрезки ветвей яблонь, что сделать Садилкин Н.М. в грубой форме отказался, было вынесено решение общего собрания собственников многоквартирного дома о необходимости Садилкину Н.М. обрезать нависающие над гаражом Лисова А.И. ветви яблони, чего сделано не было. В результате, на основании ст. 14 ГК РФ, предусматривающей самозащиту гражданских прав, Лисовым А.И. ДД.ММ.ГГГГ была произведена обрезка ветвей яблонь ответчика, нависающих над гаражом истца. ДД.ММ.ГГГГ после обнаружения обрезанных ветвей яблонь Садилкин Н.М. высказал угрозу в адрес истца о совершении им адекватных действий в отношении имущества Лисова А.И. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Садилкин Н.М., незаконно проникнув на принадлежащую истцу территорию, произвел обрезку ветвей яблони, находящейся на земельном участке Лисова А.И. До настоящего времени истец слышит от ответчика оскорбления. Вышеуказанными действиями ответчика Лисову А.И. причинен моральный вред, состоящий в том, что истец вследствие противоправных действий ответчика испытывает глубочайшее моральное потрясение, стресс из-за того, что он не только фактически лишился садового насаждения и возможности пользоваться его плодами, но и испытывает постоянное душевное беспокойство в отношении себя и членов его семьи из-за неадекватного поведения и угроз со стороны Садилкина Н.М.

В судебном заседании истец Лисов А.И. заявленные требования и доводы иска поддержал полностью, пояснив, что между ним и ответчиком уже несколько лет существуют конфликтные отношения. Истец не видел, как Садилкин Н.М. обрезал ветви его яблони, т.к. была ночь, однако считает, что это сделал именно ответчик, поскольку больше некому, именно у Садилкина Н.М. был мотив на совершение данного противоправного действия. Данный факт признал сам ответчик в разговоре с истцом, который последний записал на диктофон. Истец очень переживает из-за произошедшего, т.к. ему причинен ущерб – обрезаны ветви яблони, причинен вред его имуществу. Т.к. посчитать размер материального ущерба очень трудно – сколько стоят ветви яблони, сколько плодов они принесут и т.д., истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Ответчик Садилкин Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика от получения почтовых извещений. Судом определено, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика, извещенной о дне слушания дела надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца Лисова А.И. в судебном заседании следует, что между сторонами на протяжении длительного времени существуют конфликтные отношения, в результате противоправных действий ответчика, выразившихся в причинении ущерба имуществу Лисова А.И. – обрезке ветвей яблони, истцу причине моральный вред, выразившийся в переживаниях, стрессе, ухудшении здоровья.

Вместе с тем, какими-либо иными, кроме пояснений истца, доказательствами, с достоверностью подтверждающими причинение вреда имуществу именно противоправными действиями ответчика, размер ущерба и т.д. стороной истца не представлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда при причинении повреждений имуществу гражданина законом не предусмотрена.

Таким образом, суд считает, что иск не основан на законе, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Лисову А.И. необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Лисову А.И. в удовлетворении требований, предъявляемых к Садилкину Н.М. о взыскании компенсации морального вреда, отказать полностью.

Направить ответчику в 3-х дневный срок копию настоящего решения и разъяснить ему право на обращение в течение 7 дней со дня вручения копии решения с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова