Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года г. Жигулевск Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф., с участием истца Азовцева В.Г., при секретаре Кошеровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Азовцева В.Г. к администрации г.о. Жигулевск о включении имущества в состав наследства, У С Т А Н О В И Л: Азовцев В.Г. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти его отца – Азовцева Г.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что квартира <адрес> принадлежала его родителям: Азовцеву Г.Ф. и Азовцевой М.В.. В ДД.ММ.ГГГГ родители обратились с заявлением о приватизации указанной квартиры. Договор был составлен администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, но мать не успела его подписать, так как умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство принял отец, но наследство не оформлял. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти принял только он, других наследников не имеется. Оформить квартиру в собственность не может, поскольку мать не успела при жизни подписать договор приватизации, а отец оформлением наследственных прав на долю матери в квартире не занимался. Просит включить квартиру в состав наследства после смерти отца, как приобретенную наследодателем при жизни в порядке приватизации и в порядке наследования после смерти жены. Представитель ответчика- администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие ( л.д.20). Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти Азовцевой М.В., для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Азовцева М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 6). Из ответа нотариуса <адрес> Ненаховой Г.Б. на запрос суда, усматривается, что после смерти Азовцевой М.В. с заявлением о принятии наследства обратился <данные изъяты> (л.д. 25). Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Азовцев Г.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7). По запросу суда нотариус г. Жигулевска Ненахова Г.Б. сообщила, что за принятием наследства после смерти Азовцева Г.Ф. обратился <данные изъяты> (л.д. 19). Из предоставленной суду копии договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Азовцеву Г.Ф. и Азовцевой М.Ф. передана в совместную собственность квартира общей площадью 45,0 кв.м в том числе жилой площадью 30,2 кв.м, по адресу: <адрес> (л.д. 9). Согласно копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет 44,9 кв.м, жилая площадь - 30,2 кв.м, площадь изменилась в результате ранее учтенной площади балкона (-0,9 кв.м) в соответствии о ст. 15 п. 5 ЖК РФ; ФЗ-188 (л.д. 10-12). Из предоставленной по запросу суда копии приватизационного дела в отношении спорной квартиры усматривается, что с заявлением о приватизации Азовцев Г.Ф. и Азовцева М.В. обратились ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27 оборот), т.е. при жизни Азовцевой М.В. В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93. № 8 (в редакции постановлений от 21.12.93. и от 25.10.96.) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждан, выразивших волю на приватизацию, следует признавать приобретшими право собственности на жилое помещение, и в удовлетворении требований наследников, претендующих на получение этого помещения, не может быть отказано лишь по мотиву несоблюдения наследодателем порядка оформления приватизации, в данном случае – регистрации права собственности на приватизированную квартиру. Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Азовцева М.В. волю на приватизацию квартиры выразила при жизни, в связи с чем, с учетом указанных выше разъяснений, 1\2 доля объекта подлежала включению в состав ее наследства и, соответственно, в порядке ст. 546 ГК РСФСР, была приобретена Азовцевым Г.Ф. в порядке наследования после смерти супруги. Таким образом, к моменту смерти Азовцева Г.Ф., единственным наследником которого является истец, спорная квартира полностью принадлежали наследодателю, в связи с чем может быть включена в состав его наследства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Азовцева В.Г. удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества Азовцева Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, квартиру общей площадью 44,9 кв.м, в т.ч. жилой площадью 30,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Жигулёвский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. . Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова