Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года г. Жигулёвск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Гойзенбанд А.А.

при секретаре Печиновой Н.П.

с участием истца Манаховой Н. М.

её представителя Манахова А.В..

представителя ответчика Шагалина А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1910 по иску Манаховой Н.М. к ГУ УПФ РФ по Самарской области в г. Жигулёвске

о взыскании разницы между фактически выплаченной трудовой пенсией и суммой, причитающейся к выплате

У С Т А Н О В И Л :

Истица, Манахова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1987 года получает пенсию по старости.

Она указывает, что фактически её трудовой стаж должен исчисляться с 1944 года, поскольку с указанного времени до 1952 года она работала в колхозе «Новый быт» <адрес> на разных работах. В соответствии с заявлением, при назначении ей пенсии этот период работы не был учтён, поскольку трудовая книжка не заводилась и трудовой стаж не фиксировался. Как указывает истица, в 1993 году она обратилась в Управление пенсионного фонда РФ с заявлением о перерасчёте пенсии с учётом трудового стажа в указанный период, однако ей было в этот отказано.

Решением Жигулёвского городского суда от 03 июня 2011 года этот период был включён в общий трудовой стаж истицы.

24 июня 2011 года истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о проведении перерасчёта и выплате недополученной пенсии за период с 31 августа 1987 года, однако, как указывает истица, ей было в этом устно отказано специалистом фонда с рекомендацией обратиться в суд с заявлением о взыскании.

В связи с изложенным истица требует взыскать разницу за весь период с 1987 года между полученными суммами пенсии и причитавшейся ей с учётом ныне включённого в стаж периода в общей сумме 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Представитель ГУ УПФ требования не признал, указав, что граждане в соответствии с законом вправе обращаться с заявлением о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в любое время после возникновения права на пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.

Истица с заявлением о перерасчёте пенсии ( с учётом состоявшегося решения Жигулёвского городского суда от 03 июня 2011 года о включении в её трудовой стаж периода с 23 августа 1944 г. до 1952 года) обратилась в УПФ 23 июня 2011 года.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» перерасчёт размера трудовой пенсии производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера.

Перерасчёт пенсии истице, с учётом периода, включённого в её стаж вышеуказанным решением суда, произведён с 01 июля 2011 года, то есть в соответствии с нормами закона.

По этой причине, по мнению представителя Управления Пенсионного фонда, законных оснований для перерасчёта трудовой пенсии с 31 августа 1987 года не имеется.

Из материалов изученного судом пенсионного дела истицы следует, что она 16 июля 1993 года обратилась в Жигулёвский горсобес с заявлением, в котором указала, что просит сделать перечисление( очевидно, имелось в виду, что просит сделать перерасчёт) пенсии на основании поданных документов ( л.25 пенсионного дела).

Требование о том, что она просит включить в её трудовой стаж период с 1944 по 1952 г., в заявлении не сформулировано. Как видно из материалов пенсионного дела, после назначения Манаховой Н.М. пенсии она до 1993 года продолжала работать. В соответствии с распоряжением заведующего горсобесом, находящимся на л. 31 пенсионного дела, ей был произведён перерасчёт и с 01 мая 1994 года назначена более высокая пенсия, чем была ранее. Поскольку в заявлении истицы в собес не говорится о необходимости учесть её работу с 1944 по 1952 год, а основания для повышения размера пенсии имелись в связи с тем, что она после назначения ей пенсии продолжала работать, и эти основании были учтены, истица не вправе считать, как она указывает в заявлении, что такое требование предъявляла и ей в удовлетворении требования отказали.

То, что у истицы имеется трудовой стаж, который ранее не был учтён, выявилось по вступлении в законную силу решения Жигулёвского городского суда от 03 июня 2011 года.

Незамедлительно после обращения в УПФ в соответствии с изданным распоряжением от 27 июня 2011 года ей был установлен новый размер пенсии, учитывающий трудовой стаж с 23 августа 1944 года.

В связи с тем, что у истицы не имеется оснований считать, что она потребовала в 1993 году учесть для определения суммы пенсии вышеуказанный период с 1944 по 1952 г.г. и что ей было отказано, поскольку немедленно после установления наличия вышеуказанного стажа ей в соответствии с её заявлением, на основании ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», был произведён перерасчёт и установлен новый размер пенсии, для удовлетворения требований оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Манаховой Н.М. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Жигулёвске о перерасчёте пенсии и взыскании разницы между причитавшейся ей и выплаченной фактически пенсией отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2011 года.

Судья Гойзенбанд