О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Жигулевск 15 марта 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием представителя истца ФНС России в лице Межрайонной ФНС России № № по Самарской области – Салмановой В.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФНС России в лице Межрайонной ФНС России № по Самарской области к Антонову М.В. о возложении обязанности возместить убытки

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России в лице Межрайонной ФНС России № по Самарской области обратился в Жигулевский городской суд с указанным выше иском, требуя взыскать с Антонова М.В. в порядке субсидиарной ответственности причиненные убытки в сумме 499535,39 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. №№ 4-5) в отношении ООО «<данные изъяты>» введена процедура наблюдения. Указанным определением требование ФНС России в размере 499535,39 рублей включено в реестр требований кредиторов ООО «<данные изъяты>» в состав требований кредиторов третьей очереди.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникл спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Из положений п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что дела, предусмотренные статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, в том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах дела о несостоятельности (банкротстве).

Требования истца заявлены на основании ст.9 и ст.10 Федерального закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.02.2011 г.) «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с положениями которых, нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. Из определения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 4-5) следует, что ФНС России обратилось с заявлением о признании ООО «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ООО «<данные изъяты>» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, характер правоотношений, из которых вытекают заявленные требования, предусматривает возможность отнесения таких споров к ведению арбитражных судов, в том числе в рамках дела о банкротстве.

Более того, представитель истца не возражал против отнесения такого спора к подведомственности арбитражного суда.

Принимая во внимание анализируемые положения действующего законодательства, судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что требования, заявленные ФНС России в лице Межрайонной ФНС России № по Самарской области к Антонову М.В. о возложении обязанности возместить убытки, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, поскольку исковые требования должны рассматриваться в ином судебном порядке, так как спор подведомственен арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФНС России в лице Межрайонной ФНС России № по Самарской области к Антонову М.В. о возложении обязанности возместить убытки на основании п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, как не подлежащим рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова