РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Жигулевск 17 марта 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием истца Ильиных В.К.,

при секретаре Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ильиных В.К. к Администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на гараж в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Ильиных В.К. обратился в Жигулевский городской суд с иском к Администрации городского округа Жигулевск, требуя включить в наследственную массу после смерти его сына ФИО1 гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и признать за ним право собственности на земельный участок, на котором расположен указанный гараж.

В ходе рассмотрения дела по существу истец Ильиных В.К. просил оставить исковое заявление в части требований к Администрации городского округа Жигулевск о признании за Ильиных В.К. права собственности на земельный участок, на котором расположен гараж, по адресу: <адрес>, <адрес>, без рассмотрения (л.д. 87), а также изменил исковые требования и просил признать за ним право собственности на гараж, расположенный по указанному выше адресу, в порядке наследования (л.д. 86).

Согласно доводам иска, после смерти сына ФИО1, остался гараж в <адрес>. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в ДД.ММ.ГГГГ года, но документ на земельный участок под гаражом предоставлен не был. В связи с этим заявлены данные требования.

Истец Ильиных В.К. в судебном заседании исковые требования в измененном виде поддержал в полном объеме, и сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что дополнений и изменений нет.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился. Телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие и пояснил, что против требований Ильиных В.К. не возражает (л.д. 109).

Представитель третьего лица ГСК-1 – Павленко М.Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В предыдущем судебном заседании против требований Ильиных В.К. не возражал, пояснил, что сын истца ФИО1В. являлся членом <адрес> <данные изъяты>. Ордер выдавал ныне покойный председатель кооператива ФИО2. Затем он был избран председателем <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был членом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан ордер на гараж. ФИО1 выдавался ордер от <данные изъяты>, но он там не работал. Спорный гараж строил именно ФИО1 Под <адрес> был выделен участок под строительство гаражей, и он с ДД.ММ.ГГГГ года или с ДД.ММ.ГГГГ года начал строить гараж. В процессе строительства гаража был официально выделен земельный участок. Гараж находится в пределах участка, который был выделен <адрес>. Ему известно, что земельным участком и гаражом пользовался ФИО1, он сам своими силами строил гараж на отведенном ему земельном участке. С момента постройки гаража ФИО1, он его не продавал, не дарил, пользовался сам. Членская книжка выдавалась ФИО1 Членские взносы в то время не собирались. В настоящее время членские взносы оплачивает истец. Задолженности по данному гаражу никогда не было и нет.

Выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, учитывая позицию представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 1 пояснил, что истец - его знакомый. У истца был сын ФИО1, он умер. Истца и его сына знает с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 строил гараж сам лично. Он был членом <адрес> Гаражом после постройки владел и пользовался ФИО1 Гаражом в настоящее время пользуется Ильиных В.К.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 2 пояснил, что истца знает, знал и его сына. Сына истца знал <данные изъяты> лет. Помогал строить гараж ФИО1 ФИО1 был выдан ордер на гараж. У бывшего председателя было право выдавать ордера. ФИО1 строил гараж собственными силами и на собственные средства. До его смерти гараж уже был построен. ФИО1 владел и пользовался гаражом. ФИО1 был членом <адрес>. Гараж ФИО1 находится в пределах земельного участка, отведенного <адрес> После смерти ФИО1 гаражом пользуется Ильиных В.К. ФИО1 платил взносы председателю, оплачивал электроэнергию. В настоящее время Ильиных В.К. оплачивает взносы за гараж.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их пояснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Из представленной суду копии свидетельства о смерти усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> (л.д. 7).

По сообщению нотариуса <адрес> ФИО7 (л.д. 17) <данные изъяты>

Представленными суду копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 55), копией технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), в котором правообладателем указан ФИО1, подтверждается, что гараж в <адрес> был построен в ДД.ММ.ГГГГ году и принадлежал ФИО1

Наличие анализируемых судом документов свидетельствует о том, что ФИО1 при жизни занимался оформлением своих прав на построенный им гараж.

В соответствии с<данные изъяты> копией технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, гараж представляет из себя капитальное строение, площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м (л.д. 47-54).

Спорный гараж, расположенный в <адрес>, находится в переделах границ земельного участка, отведенного под строительство гаражей <адрес> на основании решения Исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство кооперативных гаражей для Жигулевской воспитательной трудовой колонии» (л.д. 4), что следует из ответа Отдела градостроительства Департамента архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 98).

Судом установлено, что ФИО1 возводил спорный гараж самостоятельно для использования в личных целях, при жизни являлся членом <адрес> членом <адрес> является в настоящее время и Ильиных В.К., что подтверждается показаниями третьего лица Павленко М.Ф., являющегося председателем данного <адрес> (л.д. 108) и пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также копией членской книжки, выданной на имя Ильиных В.К. (л.д. 39-40).

Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что ФИО1 при жизни, в порядке ч. 4 ст. 218 ГК РФ, приобрел право собственности на спорный гараж.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Данные обстоятельства позволяют признать за наследником право собственности на спорное имущество.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 197 -199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ильиных В.К. удовлетворить.

Признать за Ильиных В.К. право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, <адрес>, гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова