именем Российской Федерации

г. Жигулевск 23 мая 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием представителя истца - Трифоновой Л.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчика Печиннова Е.П.,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области к Печиннову Е.П. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФБУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области обратился в Жигулевский городской суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вещевому имуществу в сумме 1958 рублей 22 копейки, задолженность по заработной плате в сумме 39359 рублей 61 копейка, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1439 рублей 54 копейки.

Согласно доводам иска, ответчик Печиннов Е.П. проходил службу в ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области в должности <данные изъяты>. Приказом начальника учреждения ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № Печиннов Е.П. был уволен по <данные изъяты> Положения о службе в ОВД РФ <данные изъяты> (приказом начальника ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что Печиннов Е.П. отсутствовал на службе с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины). После увольнения за ответчиком осталась задолженность за вещевое имущество в сумме 1958 рублей 22 копейки. Согласно ст. 61 Положения о службе в ОВД РФ, при увольнении сотрудника за нарушение условий контракта, стоимость выданного ему обмундирования подлежит взысканию в бесспорном порядке с учетом износа. За ответчиком осталась задолженность за выплаченное денежное довольствие в сумме 39359 рублей 61 копейка за выплаченное денежное довольствие. Согласно ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы. Руководствуясь положениями действующего законодательства, истцом заявлены данные требования.

В судебном заседании представитель истца ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области - Трифонова Л.В. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала, заявленные требования в части суммы задолженности по заработной плате изменила, требуя взыскать с ответчика Печиннова Е.П. задолженность по заработной плате в размере 32471 рубль 71 копейка (л.д. 76).

Ответчик Печиннов Е.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчиком судом разъяснены, согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

Согласно ст. 61 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ № 4202-1 от 23.12.1992 года «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», при увольнении сотрудника органов внутренних дел за нарушение условий контракта, а также по основаниям, предусмотренным в пунктах «к», «л», «м» статьи 58 Положения, стоимость выданного ему обмундирования подлежит взысканию в бесспорном порядке с учетом износа.

Кроме признательных пояснений ответчика Печиннова Е.П., заявленные требования подтверждаются следующими доказательствами.

Представленной суду копией приказа по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) подтверждается, что Печиннов Е.П. назначен на должность <данные изъяты> ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области по контракту сроком на <данные изъяты> лет с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Печиннов Е.П. уволен по п. <данные изъяты> Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в связи <данные изъяты> (л.д. 5).

Копией справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69), подписанной Печинновым Е.П., подтверждено количество и наименование выданного ответчику вещевого имущества.

Приложением № 4 к Постановлению Правительства РФ № 789 от 22.12.2006 года «О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы» подтвержден срок носки вещей.

Требование истца о взыскании задолженности по заработной плате подтверждается представленной суду справкой о начислении заработной платы Печиннову Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72) и составляет ввиду заявленного ходатайства представителя истца Трифоновой Л.В. об изменении требования в этой части 32471 рубль 71 копейка.

Кроме того, при разрешении спора с ответчика, в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФБУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Печиннова Е.П. в пользу ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>:

- задолженность по заработной плате в сумме 32471 (тридцать две тысячи четыреста семьдесят один) рубль 71 копейка;

- задолженность по вещевому имуществу в сумме 1958 (одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рублей 22 копейки;

- государственную пошлину в размере 1439 (одна тысяча четыреста тридцать девять) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова