именем Российской Федерации

г. Жигулевск 25 апреля 2011 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием истца Ододюк С.К.,

представителя ответчика Ододюк Н.К. – Ододюк М.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ододюк С.К. к Ододюк Н.К. о признании отказавшимся от наследства

У С Т А Н О В И Л:

Ододюк С.К. обратился в Жигулевский городской суд с указанным выше исковым заявлением, требуя признать его отказавшимся от наследства по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно доводам иска, мать истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО2, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому все свое имущество ФИО1 завещала в равных долях сторонам по делу Ододюк С.К. и Ододюк Н.К. Данное завещание не отменялось, других наследников, претендующих на данное наследство, нет. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу <адрес> по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по завещанию. В настоящее время они с Ододюк Н.К. решили, что все имущество после смерти их матери должно перейти по наследству в собственность Ододюк Н.К., однако отказаться от наследства путем подачи заявления нотариусу он не может, так как пропустил установленный законом шестимесячный срок. В связи с этим и заявлены данные требования.

Истец Ододюк С.К. в судебном заседании исковые требования поддержал и сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что изменений и дополнений нет.

Представитель ответчика Ододюк Н.К. – Ододюк М.М. иск признала в полном объеме.

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась. Представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и разрешить спор на усмотрение суда (л.д. 13).

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 и с ч. 2 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

На основании ч.1 ст.1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно представленной суду копии свидетельства о смерти (л.д. 4), ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с копией завещания от <данные изъяты>

Из представленных суду копий материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1 (л.д. 14-20), усматривается, что указанное завещание не было оспорено, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратились Ододюк С.К. и Ододюк Н.К.

Оценивая представленные суду доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ододюк С.К. удовлетворить.

Признать Ододюк С.К. отказавшимся от наследства по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова