31 октября 2011 г. г. Жигулёвск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Гойзенбанд А.А. при секретаре Печиновой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1971 по заявлению Соколова О.Н. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель просит признать недействительным постановление ОСП г. Жигулёвска от 29 сентября 2011 года, которым исполнительный документ был направлен по месту его работы для исполнения, а также просит признать недействительным факт начисления задолженности по алиментам.

Как установлено, за заявителем признана задолженность по уплате алиментов за период с 01 ноября по 31 декабря 2009 года, и постановлением от 29 сентября 2011 года исполнительный документ выслан по месту его работы для исполнения.

Однако, вопреки требованиям закона, предусматривающего возможность оспаривания указанного постановления от 29 сентября 2011 года в 10- дневный срок, заявитель был лишён этой возможности по тому основанию, что ему оно было выслано лишь 17 октября 2011 года, к указанному времени постановление о взыскании задолженности уже было исполнено, с места прежней работы заявителя ( в настоящее время он оттуда уволен) в пользу взыскательницы была перечислена обозначенная в постановлении сумма 10173 рубля 10 копеек.

Поэтому суд полагает, что постановление о направлении копии исполнительного документа должно быть отменено, поскольку заявитель имел право его оспорить, что исключало его исполнение до рассмотрения жалобы.

В то же время заявитель, оспаривая, как он указывает в своём заявлении, «сам факт начисления задолженности», не указывает, каковы основания для признания недействительности этого решения.

Из текста п. 3 ст. 102 ФЗ РФ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» следует, что взыскивается из учёта среднего заработка задолженность с неработающих лиц. Однако заявитель в указанный в постановлении период - в ноябре-декабре 2009 года - работал, но находился в неоплачиваемом отпуске. Поэтому следовало ли применять к нему положения указанного закона в данной части, в постановлениях судебного пристава не указывается, решить вопрос по данному обстоятельству не представляется возможным в судебном порядке до разрешения этого вопроса указанной службой.

Руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Соколова О.Н. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя в части вынесения постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 29 сентября 2011 года удовлетворить, признать указанное постановление незаконным.

В части установления факта задолженности предложить ОСП г.Жигулёвска проверить обоснованность доводов заявителя.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Жигулёвский горсуд в течение 10 дней после его вынесения.

Судья Гойзенбанд