Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и г. Жигулевск 24 февраля 2011 года Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М., с участием истца Синицыной З.А., представителя истицы – Зумбадзе Р.А., представителя ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске – Шагалина А.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре Пашиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Синицыной З.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, УСТАНОВИЛ: Синицына З.А. обратилась в Жигулевский городской суд с указанным выше иском, требуя признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей пенсии по п. 1 ст. 28.1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также требуя обязать ГУ Управление ПФ РФ в г. Жигулевске включить в его специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заточника (рабочего, занятого на условиях полной занятости, полный рабочий день на точке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра, работающего на условиях полной занятости в течение полного рабочего дня с эмалевыми красками, нитрокрасками и свинцовыми красками в производстве металлообработки на <данные изъяты> заводе имени <данные изъяты>. Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Жигулевске с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по п. 1 ст. 28.1 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда и работой в районах Крайнего Севера. Однако в назначении пенсии по данному основанию ей было отказано, поскольку в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии, не были засчитаны периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заточника (рабочего, занятого на условиях полной занятости, полный рабочий день на точке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра, работающего на условиях полной занятости в течение полного рабочего дня с эмалевыми красками, нитрокрасками и свинцовыми красками в производстве <данные изъяты> на <данные изъяты> заводе имени <данные изъяты>. С указанным решением ответчика она не согласна и просит признать его незаконным, поскольку в указанные периоды она выполняла работы, связанные с тяжелыми условиями труда. В указанные периоды отвлечений от основной работы не было. При прохождении производственной практики до ДД.ММ.ГГГГ года не присваивались номера приемным и увольнительным запискам, ставились только даты. Справка дана на основании личных карточек, расчетных листов, карты условий труда рабочего места, карты техпроцесса, штатных расстановок, ЕТКС. Акт проверки УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ факта льготной работы Бермяковой (Синицыной) З.А. подтверждает ее работу в должности заточницы, маляра в ОАО «<данные изъяты> завод». За период работы до ДД.ММ.ГГГГ при досрочном назначении трудовой пенсии по старости маляру с учетом Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 239 можно применять Список №, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, в соответствии с которым маляры приобретают право на досрочное пенсионное обеспечение при условии их постоянной занятости в течение полного рабочего дня с эмалевыми красками, нитрокрасками и свинцовыми красками в производствах металлообработки. Согласно записи в трудовой книжке, извещению об изменении личных данных работающего, имеющего силу приказа, личной карточки, истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значилась маляром с нитрокрасками в <данные изъяты> цехе <данные изъяты> завода. Истица Синицына З.А. и ее представитель Зумбадзе Р.А. в судебном заседании заявленные требования полностью поддержали и сослались на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что изменений и дополнений нет. Представитель ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске – Шагалин А.М. в судебном заседании заявленные Синицыной З.А. требования не признал и пояснил, что они противоречат как действующему законодательству, так и законодательству, действующему в спорный период. В соответствии с п.п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Основным условием для приобретения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости рабочих, занятых на точке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, является подтвержденная соответствующими документами постоянная занятость на выполнении работ по обработке (точке) металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. В подтверждение работы Синицыной З.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего, занятого на точке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, не представлены и в справках, уточняющих льготный характер работы, нет ссылок на: паспорт на оборудование, инвентарный список основных средств (оборудования), приказы о ее закреплении за определенным оборудованием. Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ также не подтверждает постоянную занятость на выполнении работ по точке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом: согласно лицевым счетам за ДД.ММ.ГГГГ г. значится Бермякова З.А., цех и должность не указаны. В личной карточке № Бермяковой З.А. в п. 3 «Назначения и перемещения» не указаны основания произведенных записей, так как не регистрировались приемные и увольнительные записки при прохождении производственной практики. Периоды работы Синицыной З.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в специальный стаж, дающий право на пенсию по п. 1 ст. 28.1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. Кроме того, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются маляры, которые постоянно в течение полного рабочего дня заняты на работах с вредными веществами не ниже № класса опасности. Документы, которые подтверждают постоянную занятость на работах с вредными веществами не ниже № класса опасности: акт Госсанэпиднадзора, сертификат на краски, заключение органов государственной экспертизы условий труда - не представлены. Однако за период работы до ДД.ММ.ГГГГ при досрочном назначении трудовой пенсии по старости маляру с учетом Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 239 можно применять Список №, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, в соответствии с которым маляры приобретают право на досрочное пенсионное обеспечение при условии их постоянной занятости в течение полного рабочего дня с эмалевыми красками, нитрокрасками и свинцовыми красками в производствах металлообработки. Согласно записи в трудовой книжке, извещению об изменении личных данных работающего, имеющего силу приказа, личной карточки, Бермякова З.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится маляром с нитрокрасками в <данные изъяты> цехе <данные изъяты> завода. Согласно штатного расписания за ДД.ММ.ГГГГ г.г., в <данные изъяты> цехе в разных службах имеются профессии «маляр» и «маляр с нитрокрасками». Согласно акту проверки факта льготной работы, в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ г.г. Бермякова З.А. значится как токарь, маляр, инженер, цех не указан. Период работы в качестве маляра с нитрокрасками вызывает сомнение и не может быть включен в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по п. 1 ст. 28.1 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. Не оспаривает, что работа истицы в указанных должностях включается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. Из имеющихся в материалах дела копии протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14-15) и решения Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) видно, что Синицыной З.А. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по п. 1 ст. 28.1 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. засчитаны периоды работы общей продолжительностью <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней в районах Крайнего Севера. В назначении пенсии по совокупности данных оснований отказано, т.к. специальный стаж должен составлять <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, а периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж не засчитаны. Предоставленной копией трудовой книжки Синицыной З.А. (л.д. 9-13) подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, до брака – Бермякова, работала заточницей <данные изъяты> разряда в <данные изъяты> цехе на время прохождения производственной практики, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведена в <данные изъяты> цех маляром с нитрокрасками <данные изъяты> разряда впоследствии маляром с нитрокрасками <данные изъяты> разряда в том же цехе <данные изъяты> завода. Согласно п.1 ст. 28.1 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в соответствии с пунктами 7-14 статьи 14 и трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с пунктами 6-9 статьи 15 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1-10 и 16-18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев и 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. Согласно п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, в разделе ХIV «Металлообработка» предусмотрена работа в качестве «рабочего, занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом» - код 2151200а -1753а, в разделе ХХХ111 «Общие профессии» предусмотрена работа в качестве «маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности» - код 23200000-13450. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239 время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком №, производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне со Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Отказывая Синицыной З.А. в досрочном назначении пенсии, ответчик мотивировал свой отказ тем, что не имеется документального подтверждения занятости истицы в оспариваемый период в должности рабочего, занятого на точке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, и в должности маляра с нитрокрасками, как того требует раздел ХV «Металлообработка» п. 6 Списка №, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 - маляры, работающие с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками. Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что работа истицы в обозначенные периоды была связана с постоянной занятостью в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, что подтверждается: - копиями справок ОАО «<данные изъяты> завод» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), уточняющих особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии, и подтверждающих постоянную занятость на льготной работе Бермяковой (после заключения брака Синицыной) З.А., содержащих сведения о ее работе в качестве рабочего, занятого на точке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в <данные изъяты> цехе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже <данные изъяты> класса опасности в <данные изъяты> цехе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на «<данные изъяты> заводе имени <данные изъяты>». Из справок также следует, что номера приемным и увольнительным запискам при приеме и увольнении на производственную практику не присваивались, ставились только даты. «<данные изъяты> завод имени <данные изъяты>» преобразован в АО «<данные изъяты> завод» на основании решения администрации <адрес> о регистрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты> завод» преобразовано в ОАО «<данные изъяты> завод»; - копией Акта проверки ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33), из которого следует, что имеется: извещение об изменении личных данных работающего № от ДД.ММ.ГГГГ (имеет силу приказа), в соответствии с которым Бермякова З.А. – маляр с нитрокрасками, цех <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; выписка об увольнении (имеет силу приказа) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Бермякова З.А. цех <данные изъяты>, должность – маляр; личная карточка Т2, их которой следует период работы Бермяковой З.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в должности заточницы в <данные изъяты> цехе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – маляром с нитрокрасками в <данные изъяты> цехе; - копией должностной инструкции заточника (л.д. 45-47); - копией паспорта станка точильно-шлифовального двустороннего модели ЗК633 (л.д. 24-31); - копией должностной инструкции маляра <данные изъяты> производства (л.д. 48-52), из которой следует, что маляр № разряда обязан производить окрашивание деталей всех видов сложности по конфигурации на электростатических установках электростатическими краскораспылителями; покрывать детали лаками на основе битума и нитролака; знать и уметь составлять рабочие смеси лакокрасочных материалов и др.; - копией технологического процесса окраски нитроэмалью НЦ-184, действующего в период работы Синицыной (Бермяковой) З.А. в должности маляра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-97), в соответствии с которым в процессе окрашивания применялась эмаль НЦ 184 черная, растворитель 646, грунтовка фосфатирующая ВЛ-02, растворитель РФГ-1; - выпиской из Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 15 ноября 1999 г. № 45, которой подтверждается, что: характер работ заточника № разряда состоит в заточке и доводке простого режущего инструмента на специализированных полуавтоматических и автоматических станках, приспособленных и налаженных для заточки определенного инструмента; характер работ маляра № разряда состоит в окрашивании поверхностей, не требующих высококачественной отделки, после нанесения шпаклевок, грунтовочных слоев и шлифование с помощью различных шлифовальных материалов; характер работы маляра № разряда состоит в окрашивании поверхностей, требующих высококачественной отделки, после нанесения шпаклевок, грунтовочных слоев красками и лаками в несколько тонов, шлифование и полирование их, покрытии изделий лаками на основе битума и нитролаками, составление смесей из масляных красок и лаков, нитрокрасок, нитролаков и синтетических эмалей. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 1 пояснил, что с истицей они вместе учились в техникуме. В ДД.ММ.ГГГГ году их с истицей направили для прохождения производственной практики на <данные изъяты> завод. Они на данном предприятии приобрели рабочие специальности, сдали на разряд. Истица работала заточницей на шлифовальном станке по заточке инструментов сухим способом. Она работала в <данные изъяты> цехе. Практика на этом заводе была около <данные изъяты>х месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ года, а второй раз практика на этом заводе была в конце ДД.ММ.ГГГГ года чуть меньше ДД.ММ.ГГГГ месяцев. В ДД.ММ.ГГГГ году они жили в одном общежитии. Работали на практике полный рабочий день с <данные изъяты> часов и с <данные изъяты> часов, получали зарплату. Сдав на разряд, их допускали до станка и делали соответствую запись в трудовой книжке. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 2 пояснила, что с истицей они вместе учились в <данные изъяты> техникуме с <данные изъяты> курс. Преддипломная практика у них проходила на <данные изъяты> заводе в ДД.ММ.ГГГГ году ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Она работала вместе с истицей. Сначала <данные изъяты> месяца учились, а затем сдали на разряд и стали работать полный рабочий день в две смены. Истица работала заточницей по заточке инструментов сухим способом. Заточка осуществлялась только сухим способом в <данные изъяты> цехе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они уже были направлены на работу. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Согласно пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Принимая во внимание данное разъяснение, учитывая Постановление Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239 о применении Списка №, производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (с последующими дополнениями) к рассматриваемому спору, оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании ст. 28.1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку судом установлено, что наименование должностей соответствует условиям и характеру ее профессиональной деятельности в указанный период. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями и иными представленными суду доказательствами. Иное решение данного вопроса приведет к ограничению конституционных прав истицы на социальное обеспечение, что, в силу ст. 19 и 55 Конституции РФ, недопустимо. При разрешении спора суд принимает во внимание, что истица достигла предусмотренного законом возраста (л.д. 8). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования, заявленные Синицыной З.А., удовлетворить. Признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Синицыной З.А. в назначении пенсии по п. 1 ст. 28.1 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Жигулевске включить в стаж, дающий Синицыной З.А. право на досрочное назначение пенсии, период работы: 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заточницы <данные изъяты> на «<данные изъяты> заводе имени <данные изъяты>»; 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности маляра с нитрокрасками на «<данные изъяты> заводе имени <данные изъяты>». Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд. Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Жигулевского городского суда А.М. Балова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а