ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Жигулевск 8 августа 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием помощника прокурора Шишкина Д.В.,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1280/2011 по иску Лобовой Н.Е. к ООО УК «Надежда» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истица Лобова Н.Е. обратилась в Жигулевский городской суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 53 351 рубль 62 копейки и компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истица Лобова Н.Е. не явилась, причин неявки суду не сообщила, хотя надлежащим образом извещалась о времени и месте судебных заседаний (л.д. 19-20, 21, 22), доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о разбирательства дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика ООО УК «Надежда» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился. Извещался надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний (л.д. 18, 22), однако причин неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд, согласно ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Лобовой Н.Е. к ООО УК «Надежда» о возмещении вреда, причиненного здоровью, без рассмотрения.

Разъяснить истице, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Жигулевский городской суд.