ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Жигулевск 14 июля 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием представителя истца - помощника прокурора г. Жигулевска Шишкина Д.В.,

представителей ответчика ФГУ «Национальный парк «Самарская Лука» – Губернаторова А.Е., Зыковой Н.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя третьего лица – Отдела надзорной деятельности по городскому округу Жигулевск – Бардина С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1254/2011 по иску прокурора г. Жигулевска, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц, к ФГУ «Национальный парк «Самарская Лука» о признании незаконным бездействия и о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Жигулевска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, предъявил в Жигулевский городской суд указанный выше иск, требуя обязать признать незаконным бездействие ответчика, связанное с неисполнением требований пожарной безопасности, и обязать ответчика устранить нарушения требований пожарной безопасности.

В судебном заседании от представителя истца помощника прокурора Шишкина Д.В. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

В судебном заседании представители ответчика ФГУ «Национальный парк «Самарская Лука» – Губернаторов А.Е., Зыкова Н.С. и представитель третьего лица – Отдела надзорной деятельности по городскому округу Жигулевск – Бардин С.А. не возражали против заявленного представителем истца ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, ходатайство представителя истца об отказе от заявленных исковых требований занесено в протокол судебного заседания и им же подписано.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ представителя истца от поддержания заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1254/2011 по иску прокурора г.Жигулевска, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц, к ФГУ «Национальный парк «Самарская Лука» о признании незаконным бездействия и о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности, в связи с отказом представителя истца от поддержания заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова