О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Жигулевск 11 августа 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием истца Бардина С.И.,

представителя истца Бардина С.И. – Шевченко О.В., действующего по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика СНТ «Горняк» - Чеснокова С.В.,

представителя СНТ «Ромашка» - Воробьева С.А.,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1364/2011 по иску Бардина С.И. к СНТ «Горняк» об устранении препятствий в пользовании электроэнергией и понуждении к заключению договора,

У С Т А Н О В И Л:

Бардин С.И. обратился в Жигулевский городской суд с указанным выше исковым заявлением, требуя обязать СНТ «Горняк» в лице председателя правления Чеснокова С.В. заключить с СНТ «Ромашка» в лице председателя правления Воробьева С.А. договор транзитного энергоснабжения на условиях и тарифах, установленных ОАО «<данные изъяты>» исходя из фактически потребленной членами СНТ «Ромашка» электроэнергии; устранить нарушение его права собственника садового участка № СНТ «Ромашка» <адрес>, обязав председателя правления СНТ «Горняк» Чеснокова С.В. возобновить произвольно прерванное им электроснабжение его участка.

В судебном заседании истцом Бардиным С.И. заявлено ходатайство об оставлении его искового заявления к СНТ «Горняк» об устранении препятствий в пользовании электроэнергией и понуждении к заключению договора без рассмотрения.

Представитель истца Бардина С.И. – Шевченко О.В. в судебном заседании заявленное истцом Бардиным С.И. ходатайство поддержал.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ, гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (ст. 222 ГПК РФ), считает возможным оставить исковое заявление Бардина С.И. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Бардина С.И. к СНТ «Горняк» об устранении препятствий в пользовании электроэнергией и понуждении к заключению договора без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова