О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Жигулевск 6 мая 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием заявителя Худякова А.А.,

судебного пристава-исполнителя ОСП г.Жигулевска УФССП по Самарской области Кузнецовой А.А.,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-978/2011 по жалобе Худякова А.А. на действия судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Худяков А.А. обратился в Жигулевский городской суд с указанной выше жалобой, требуя признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП г.Жигулевска УФССП по Самарской области Кузнецовой А.А. незаконными и обязать ее исчислять задолженность по уплате алиментов из фактического среднего заработка.

Худякова А.А. в судебном заседании заявил об отказе от жалобы, так как будет обращаться в суд в другом порядке.

Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Порядок рассмотрения поданной Худяковым А.А. жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, предусмотрен ст.246 ГПК РФ, согласно которой к рассмотрению указанного дела применяются общие правила искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Учитывая, что отказ заявителя Худякова А.А. от поддержания жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст.39 ГПК РФ, принимает отказ от жалобы.

Принимая отказ от жалобы Худякова А.А., руководствуясь положениями ст. 220 ГПК РФ, суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку заявитель Худяков А.А. отказался от жалобы, и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд с аналогичными требованиями по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом были разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 441, 246, 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-978/2011 по жалобе Худякова А.А. на действия судебного пристава-исполнителя в связи с отказом заявителя от поддержания жалобы.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с аналогичными требованиями по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова