РЕШЕНИЕ

город Жигулевск 11 ноября 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Горин С.В.,

при секретаре Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2042/2011 по иску Крыловой В.К. к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Крылова В.К. обратилась в Жигулевский городской суд с указанным заявлением, в котором пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти моего мужа - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается, что по наследству ей принадлежит земельный участок площадью 1279,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и 1/2 часть жилого дома общей площадью 34,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Вышеуказанный земельный участок и жилой дом принадлежали мужу истицы на основании свидетельства о государственной регистрации права. Свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом было получено после смерти мужа, так как риэлтор занимающийся оформлением документов не знал о смерти наследодателя. В связи с чем, у истицы возникла проблема при получении наследства и она была вынуждена обратится в суд о включении в состав наследства земельного участка и жилого дома. Суд её требования удовлетворил частично, включив в наследство земельный участок и лишь 1/2 часть жилого дома, так как свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом было получено после смерти супруга, а до момента смерти жилой дом являлся их общим имуществом, в связи с чем жилой дом должен быть разделен на равные доли, из-за чего у неё возникла проблема в оформлении оставшейся 1/2 доли жилого дома. Крылова В.К. просит признать право собственности на земельный участок площадью 1279,0 кв.м (кадастровый номер №) и жилой дом общей площадью 34,60 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Истица Крылова В.К. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствии, заявленные требования поддержала (л.д. №).

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении (л.д. №), представитель администрации городского округа Жигулевск сообщил, что против исковых требований не возражает, и просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. №) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Факт родственных отношений истицы с наследодателем подтверждается свидетельством о браке (л.д. №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО1 и Земсковой В.К., которой присвоена фамилия Крылова.

В соответствии с договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел домовладение, находящееся <адрес>.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Жигулёвским филиалом ГУП СО ЦТИ, общая площадь жилого дома составляет 34,6 кв.м, жилая 22,3 кв.м (л.д. №).

Право собственности на земельный участок площадью 1279,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> при жизни ФИО1. было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (запись в реестре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). На 1/2 долю земельного участка истицей получено свидетельство о праве собственности в праве в общем совместной имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака (л.д. №). 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, истца унаследовала в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. №).

Судом установлено, что право собственности на спорный жилой дом было зарегистрировано в Управлении Россреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ФИО1 что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Решением Жигулёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/2 доля жилого дома общей площадью 34,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что ФИО1 при жизни приобрел право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. а поскольку в момент приобретения права собственности на данное имущество наследодатель находился в браке с истицей Крыловой В.К., на спорные объекты в силу семейного законодательства (ч. 1 ст. 34 СК РФ) распространяется законный режим совместной собственности супругов, в связи с чем право собственности на 1/2 долю принадлежит истице как пережившему супругу.

В отношении принадлежавшего ФИО1 имуществу истица, обратившись в установленном законом порядке за принятием наследства после смерти супруга и являясь единственным наследником по закону первой очереди, в порядке ст.ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ, приобрела право собственности на данные доли объектов со дня открытия наследства, а связи с чем предъявленные требования признаются судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным требования истице удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой В.К. удовлетворить.

Признать за Крыловой В.К. право собственности на земельный участок площадью 1279,0 кв.м (кадастровый номер №) и жилой дом общей площадью 34,6 кв.м, жилой плошадью22,3 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней через Жигулевский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2011 года.

Судья Жигулевского городского суда подпись Горин С.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>