РЕШЕНИЕ

город Жигулевск 3 ноября 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Горин С.В.,

при секретаре Поздняковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2001/2011 по иску Стрельниковой Т.Д. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Стрельникова Т.Д. обратилась в Жигулевский городской суд с указанным заявлением, в котором пояснила, что её отцу - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ. был выделен земельный участок под строительство гаража, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. построил гараж, общей площадью 32,2 кв.м, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из технического паспорта, составленного на ДД.ММ.ГГГГ Право на земельный участок не оформлено, что подтверждается справкой Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. В настоящий момент истица оформляет наследство после смерти отца, другим наследником претендующим на данное имущество является её брат - Стрельников Ю.Д.. Она обратилась в нотариальную контору г. Жигулевска к нотариусу ФИО3 Нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, по причине отсутствия правоустанавливающего документа на данное строение. Стрельникова Т.Д. просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гараж по адресу: <адрес>

Представитель истицы Стрельниковой Т.Д. – Хохлова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на пояснения, изложенные в заявлении, дополнений, изменений не имела.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду (л.д. №), представитель администрации городского округа Жигулевск просил рассмотреть дело без его участия, против требований заявления не возражал.

Третьи лица – Стрельников Ю.Д. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. №) против удовлетворения требований не возражал.

Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. №) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Факт родственных отношений истицы и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении Стрельниковой Т.Д. (л.д. №), согласно которому её отцом является ФИО1.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО1 на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен гараж в ГСК №, место №.

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) судом установлено, что по указанному адресу в настоящее время расположен гараж, общей площадью 32,2 кв.м.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ при жизни приобрел право собственности на спорный гараж, и он должен включаться в состав наследственной массы после его смерти. Однако отсутствие регистрации права собственности препятствует в настоящее время истице реализации её наследственных прав.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным требования истицы удовлетворить и включить в наследственную массу после смерти ФИО1 гараж, общей площадью 32,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрельниковой Т.Д. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, общей площадью 32,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней через Жигулевский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2011 года.

Судья Жигулевского городского суда подпись С.В. Горин

<данные изъяты>

<данные изъяты>