Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 сентября 2011 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием представителя истца – Савина Е.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Любаева А.Н.,

представителя ответчика – Попченко В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Новиковой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тришиной Е. И. к Любаеву А. Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Тришина Е.И. предъявила в суд указанное выше исковое заявление, требуя взыскать с ответчика Любаева А.Н. оставшуюся не возмещенной после получения страховой выплаты часть материального ущерба, причиненного в ДТП, произошедшем по вине ответчика, в размере 164293 руб. 77 коп., а также понесенные в связи с предъявлением настоящего судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя, в сумме 18516 руб.

В судебном заседании представитель истца Савин Е.И. размер заявленной к взысканию в возмещение материального ущерба суммы уменьшил до 134293 руб. 77 коп., пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ на 971 км автодороги М-5 произошло ДТП с участием принадлежащего истице автомобиля <данные изъяты>, под управлением ее супруга – Тришина А.А., и автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика Любаева А.Н. ДТП произошло по вине ответчика, автомобилю истицы причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта, по заключению оценщика, составляет 284293 руб. 77 коп. Ответственность каждого водителя была застрахована по договорам обязательного страхования, заключенным с ООО «Росгосстрах», данное событие было признано страховым случаем, в связи истице выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб. Истица просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта и суммой страхового возмещения, снизив размер требований на 30000 рублей, до 134293 руб. 77 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате услуг оценщика и составлению доверенности.

Ответчик Любаев А.Н. в судебном заседании исковые требования в уточненном виде и требования о возмещении судебных расходов признал полностью.

Представитель ответчика Попченко В.В. возражений против принятия признания иска его доверителем не выразил.

Последствия признания иска ответчиком судом сторонам разъяснены.

Признание иска ответчиком Любаевым А.Н. судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тришиной Е. И. удовлетворить.

Взыскать с Любаева А. Н. в пользу Тришиной Е. И.:

- в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, 134293 руб. 77 коп.,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 18516 руб.,

а всего 152809 руб. 77 коп. (сто пятьдесят две тысячи восемьсот девять рублей 77 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова