ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Жигулевск 29 июня 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием истца Филина А.В.,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1039/2011 по иску Филина А.В., Филиной Е.В. к Автозаводскому отделению № АК Сбербанка России о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Филин А.В. и Филина Е.В. обратились в Жигулевский городской суд с указанным выше иском, требуя расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком кредитный договор № и зачесть в счет погашения долга истцов по кредитному договору квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, исходя из ее стоимости в соответствии с условиями договора 2000000 рублей.

Истцом Филиным А.В. в судебном заседании заявлено об отказе от иска и прекращении в связи с этим производства по делу.

От истицы Филиной Е.В. поступило заявление, содержащее ее просьбу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, в котором истица также указала, что последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истицы Филиной Е.В. об отказе от иска приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика Автозаводского отделения № АК Сбербанка России в судебное заседание не явился. Телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом были разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ истцов Филина А.В. и Филиной Е.В. от поддержания заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1039/2011 по иску Филина А.В., Филиной Е.В. к Автозаводскому отделению № АК Сбербанка России о расторжении договора в связи с отказом истцов Филина А.В., Филиной Е.В. от поддержания заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова