именем Российской Федерации

г. Жигулевск 26 мая 2011 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Баловой А.М.,

с участием истицы Совенковой Т.Ф.,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Совенковой Т.Ф. к Администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Совенкова Т.Ф. обратилась в Жигулевский городской суд с указанным выше иском, требуя признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, имеющий кадастровый номер №.

Согласно доводам иска, Совенковой Т.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю, в соответствии с которым ей был предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, на основании решения исполнительного комитета <адрес> городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанном свидетельстве фамилия истицы указано как ФИО1», хотя верно «ФИО2», а также отсутствует точный адрес земельного участка. Данные обстоятельства препятствуют истице в регистрации права собственности на указанный земельный участок.

Истица Совенкова Т.Ф. в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала и сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что изменений и дополнений нет.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Жигулевск - в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что против заявленных требований возражений не имеет (л.д. 17).

Выслушав пояснения истицы, учитывая позицию представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Допрошенный в качестве свидетеля 1 в судебном заседании пояснил, что истица – его супруга. Ей принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, С/О «<данные изъяты>», участок №, с ДД.ММ.ГГГГ года на основании свидетельства о праве собственности на землю. В данном свидетельстве фамилия его супруги указана с ошибкой «ФИО1», то есть через букву «а», а правильно пишется фамилия «ФИО2», то есть через букву «о».

Допрошенная в качестве свидетеля 2 в судебном заседании пояснила, что работала учителем школы № <адрес>. Истица была ее ученицей. Фамилия «ФИО2 - это брачная фамилия истицы. То, что ее фамилия пишется через букву «о», ей известно. Она приглашала ее к себе на юбилей и в пригласительном написала фамилию «ФИО1» через букву «а», а ее муж ФИО3. поправил ее и сказал, что фамилия правильно пишется как «ФИО7».

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Имеющейся в деле копией свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Комитетом по земельной реформе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: С/о «<данные изъяты>», <адрес>, передан Савенковой Т.Ф. в собственность (л.д. 8) на основании решения исполнительного комитета <адрес> городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Аналогичные сведения содержатся и во втором экземпляре свидетельства о праве собственности на землю, хранящемся в государственном фонде данных (л.д. 13).

В соответствии с копией кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садовое общество «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м, правообладателем которого на основании указанного выше свидетельства о праве собственности является Савенкова Т.Ф., поставлен на кадастровый учет под номером №, вид права - собственность (л.д. 7).

Согласно копии справки, выданной председателем СНТ «<данные изъяты>», Совенковой Т.Ф. принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №.Из указанной справки также следует, что садовое общество (с/о) «<данные изъяты>» переименовано в садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Копией членской книжки, выданной на имя Совенковой Т.Ф., также подтверждается, что истица владеет указанным земельным участком (л.д. 18-20).

Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что Совенкова Т.Ф. владеет и пользуется данным земельным участком на праве собственности, в собственность данный объект приобрела в ходе проведения государственной земельной реформы. При этом судом установлено, что устранить выявленные неточности в свидетельстве о праве собственности на землю истица не может, поскольку Комитет по земельной реформе <адрес>, выдавший свидетельство, прекратил свою деятельность, а выдача документов, подтверждающих права на земельные участки, в компетенцию Жигулевского отдела Управления Росреестра не входит, в связи с чем суд считает необходимым требования истицы о признании права, в порядке ст. 12 ГК РФ, удовлетворить.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Совенковой Т.Ф. удовлетворить.

Признать право собственности Совенковой Т.Ф. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, садоводческое общество (в настоящее время СНТ) «<данные изъяты>», участок №, имеющий кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова