и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Жигулевск 16 августа 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием представителя истца Администрации городского округа Жигулевск – Сухорукова А.В., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика Степанова Е.В. – Пестряковой И.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1242/2011 по иску Администрации городского округа Жигулевск к Степанову Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше гражданскому делу исковые требования Администрации городского округа Жигулевск удовлетворены частично:

- со Степанова Е.В. взыскана сумма неосновательного обогащения за использование земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157479 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 77 копеек.

- в остальной части требований, предъявленных Администрацией городского округа Жигулевск к Степанову Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения за использование земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, до вступления решения суда в законную силу может принять дополнительное решение суда, в т.ч. если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Представитель истца Администрации городского округа Жигулевск – Сухоруков А.В. в судебном заседании не возражал относительно взыскания государственной пошлины в доход государства со Степанова Е.В., пояснив, что истец - Администрация городского округа Жигулевск освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Представитель ответчика Степанова Е.В. – Пестрякова И.Б. в судебном заседании возражала относительно взыскания государственной пошлины со Степанова Е.В., однако о доводах в обоснование своих возражений суду не заявила и доказательств своих доводов суду не представила.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в зависимости от цены иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска, учитывая размер удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Степанова Е.В. государственной пошлины в размере 4 349 рублей 59 копеек в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 201 ГПК РФ, ст.ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Степанова Е.В. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 349 (четыре тысяч триста сорок девять) рублей 59 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова