именем Российской Федерации

г. Жигулевск 2 июня 2011 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Баловой А.М.,

с участием истицы Макаровой Р.П.,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/2011 по иску Макаровой Р.П. к Администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова Р.П. обратилась в Жигулевский городской суд с указанным выше иском, требуя признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое общество «<данные изъяты>», <данные изъяты>, <адрес>, участок №, имеющий кадастровый номер №.

Согласно доводам иска, на основании решения горисполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, садоводческое общество «<данные изъяты>», <данные изъяты>, Романов овраг, участок №. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> истице было выдано свидетельство о праве собственности на землю № в отношении спорного участка, однако в нем отчество истицы указано «ФИО1», хотя верно» ФИО2», а также не указан номер земельного участка. Данные обстоятельства препятствуют ей в регистрации права собственности на земельный участок, в связи с чем заявлены данные требования.

Истица Макарова Р.П. в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала и сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что изменений и дополнений нет.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил в суд отзыв, котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что против заявленных требований возражений не имеет (л.д. 13).

Выслушав пояснения истицы, учитывая позицию представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Допрошенная в качестве свидетеля 1 в судебном заседании пояснила, что истицей они раньше вместе работали в <данные изъяты>, знает ее с ДД.ММ.ГГГГ года. У них имеются дачные участки в садоводческом обществе «<данные изъяты>», <адрес>. Участки им выделяли в связи с работой. Исполком выделял земельные участки <данные изъяты>, а организация выделяла участки своим работникам. У истицы участок №, а у нее №. Отчество у истицы «ФИО2». В свидетельстве о праве собственности на землю была допущена ошибка в написании отчества истицы: вместо «ФИО2» указано отчество «ФИО1». О том, что отчество истицы «ФИО2», ей известно из документов, удостоверяющих личность истицы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 2 в судебном заседании пояснила, что истицу знает <данные изъяты> лет. У них соседние дачные участки: у нее под номером №, а истицы под номером №. Указанный земельный участок принадлежит истице, она одна им пользуется.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их пояснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Имеющейся в деле копией свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Комитетом по земельной реформе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения горисполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), подтверждается, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: садоводческое общество «<данные изъяты>», <данные изъяты>, <адрес>, передан Макаровой Р.П.. Аналогичные сведения содержатся и во втором экземпляре свидетельства о праве собственности на землю, хранящемся в архиве Жигулевского отдела Управления Росреестра по <адрес>, однако в нем имеется номер участка № (л.д. 10).

В соответствии с копией кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое общество «<данные изъяты>», <данные изъяты>, <адрес>, правообладателем которого на основании указанного выше свидетельства является Макарова Р.П., составляет <данные изъяты> кв.м. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет под номером №.

Согласно справка, выданным ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 5, 11), садоводческое общество «<данные изъяты>» переименовано в СНТ «<данные изъяты>» на основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, Макаровой Р.П. принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, предоставленный ей в собственность на основании решения горисполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Членство истицы в указанном садоводческом обществе (ныне СНТ) подтверждается ее членской книжкой (л.д. 7).

Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что Макрова Р.П. владеет и пользуется данным земельным участком на праве собственности, в собственность указанный объект приобрела в ходе проведения государственной земельной реформы. При этом судом установлено, что устранить выявленные неточности в свидетельстве на право собственности на землю истица не может, поскольку Комитет по земельной реформе <адрес>, выдавший свидетельство о праве собственности на землю, прекратил свою деятельность, а выдача документов, подтверждающих права на земельные участки, в компетенцию Жигулевского отдела Управления Росреестра по <адрес> не входит, в связи с чем суд считает необходимым требования истицы о признании права собственности, в порядке ст. 12 ГК РФ, удовлетворить.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Макаровой Р.П. удовлетворить.

Признать право собственности Макаровой Р.П. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, садоводческое общество «<данные изъяты>» (ныне СНТ «<данные изъяты>»), <адрес>, <адрес>, участок №, имеющий кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова