именем Российской Федерации

г. Жигулевск 31 мая 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием представителя истца Ищук М.О. - Хохоловой И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-822/2011 по иску Ищук М.О. к Администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Ищук М.О. в лице представителя Хохловой И.А., обратился в Жигулевский городской суд с указанным выше иском, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое строение, без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, СНТ «<адрес>», участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся истцу отцом. ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, а также жилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности на которые зарегистрировано в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> и выданы свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец намерен оформить наследственные права на принадлежавшее его отцу имущество, однако этого сделать не может по причине расхождения площадей жилого строения: по правоустанавливающему документу - <данные изъяты> кв.м, по факту на момент обследования - <данные изъяты> кв.м, хотя перепланировка данного строения не осуществлялась. В связи с этим заявлены данные требования.

В судебном заседании представитель истца Ищук М.О. - Хохлова И.А. заявленные требования поддержала и сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что изменений и дополнений не имеет.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и указал, что против требований Ищук М.О. не возражает (л.д. 24).

Третье лицо - Ищук Г.А. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в котором также указал, что с исковыми требования Ищук М.О. согласен (л.д. 45).

Выслушав пояснения представителя истца, учитывая позицию представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 5), ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

По сообщению нотариуса г. <данные изъяты>

Факт родственных отношений истца с умершим ФИО9 подтверждается представленной суду копией свидетельства о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), в соответствии с которым умерший приходился отцом истцу.

Имеющейся в деле копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) подтверждается, что ФИО1 на основании решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен в собственность земельный участок, расположенный в садоводческом обществе «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м, который впоследствии был оформлен в его собственность, площадью 638,00 кв.м, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. Площадь данного строения была указана в соответствии с декларацией об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

По справке Жигулевского филиала ГУП <адрес> «Центр технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) общая площадь жилого строения без права регистрации проживания по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок № составляет <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с Актом от ДД.ММ.ГГГГ технической инвентаризации (л.д. 17), общая площадь данного жилого строения по правоустанавливающему документу – <данные изъяты> кв.м, по факту на момент обследования жилого дома составила <данные изъяты> кв.м. Из указанного документа следует, что на день составления декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризация данного жилого строения не проводилась.

Согласно справке Жигулевского филиала ГУП <адрес> «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), изменение площади указанного строения произошло за счет ранее допущенной технической ошибки при подсчете комнаты № (на поэтажном плане мансарды) и ранее учтенной площади лоджии (общ./пл. – <данные изъяты> кв.м).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке ст. 1112 ГК РФ, может быть включено в состав наследства ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ищук М.О. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова