именем Российской Федерации

г. Жигулевск 23 мая 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием представителя истицы Капустиной Л.С. - Журина В.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

третьего лица Цветковой И.И.,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-944/2011 по иску Капустиной Л.С. к Администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на садово-дачное строение,

У С Т А Н О В И Л:

Капустина Л.С. в лице представителя Журина В.П. обратилась в Жигулевский городской суд с указанным выше иском, требуя признать за ней право собственности на садовый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, СО «<данные изъяты>», участок №.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, являвшаяся племянницей истицы. Единственной наследницей по закону после смерти ФИО1 является истица. На земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, СПО «<данные изъяты>», участок №, Капустиной Л.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Для регистрации права собственности Капустиной Л.С. на указанный земельный участок ее представитель по доверенности Журин В.П. обратился в <адрес> отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, однако государственная регистрация перехода права собственности была приостановлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что выявилось несоответствие адреса земельного участка, указанного в договоре купли-продажи, прилагаемых к нему документах и доверенности, выданной нотариусом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Журина В.П. от имени Капустиной Л.С. В связи с этим заявлены данные требования.

В судебном заседании представитель истицы Капустиной Л.С. - Журин В.П. заявленные требования поддержал и сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что изменений и дополнений не имеет.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 30).

Третье лицо Цветкова И.И. в судебном заседании против требований истицы не возражала.

Выслушав пояснения представителя истицы, мнение третьего лица, учитывая позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 28).

По сообщению нотариуса <адрес> ФИО2 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело <данные изъяты>

Имеющейся в деле копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 приобрела у ФИО3 садово-дачное строение и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, Садоводческое общество «<данные изъяты>», участок №

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, Садоводческое общество «<данные изъяты>», участок №, включен в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1..

В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8), указанный земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, СПО «<данные изъяты>», участок №.

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации (л.д. 9), выданному ДД.ММ.ГГГГ, Садоводческое общество «<данные изъяты>» было реорганизовано в Садоводческое потребительское общество «<данные изъяты>».

В соответствии с копией технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и копией кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на садовый дом по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, СПО «<данные изъяты>», участок №, общая площадь строения составляет <данные изъяты> кв.м.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истица, в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, приобрела право собственности на указанный садовый дом, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Капустиной Л.С. удовлетворить.

Признать за Капустиной Л.С. право собственности на садовый дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, СО «<данные изъяты>», участок №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова