Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Жигулевск 20 мая 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием истицы Абдуллиной М.Ф.,

третьих лиц Абдуллина Р.Ф., Съедугиной Ф.Р.,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-691/2011 по иску Абдуллиной М.Ф. к Администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Абдуллиной М.Ф. обратилась в Жигулевский городской суд с указанным выше исковым заявлением, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее бабушки – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы – ФИО1. После ее смерти она в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства, предоставив все необходимые документы. Бабушка завещала указанную квартиру истице и ее брату. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей отказали в связи с тем, что при жизни бабушка не зарегистрировала право собственности на квартиру в регистрационной службе, а именно в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. При таких обстоятельствах нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию. В связи с эти заявлены данные требования.

Истица Абдуллина М.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, и сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что дополнений и изменений нет.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и указал, что против требований истицы возражений не имеется (л.д. 33).

Третьи лица - Абдуллин Р.Ф., Съедугина Ф.Р. в судебном заседании против требований истицы не возражали.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Абдуллин Ф.Р. в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в котором также указал, с исковыми требованиями согласен (л.д. 49).

Выслушав пояснения истицы, третьих лиц, учитывая позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной суду копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из представленной на запрос суда копии наследственного дела № <данные изъяты>.

По завещанию, составленному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), ФИО1 завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, в равных долях Абдуллиной М.Ф., то есть истице по настоящему делу и Абдуллину Р.Ф. – третьему лицу по делу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество.

Из предоставленного суду договора о безвозмездной передаче квартиры (комнаты) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) усматривается, что ФИО1 передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>.

Из копии предоставленного суду технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11) следует, что общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м, жилая – <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года, приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 (в редакции Постановлений от 21.12.1993 года и от 25.10.1996 года) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждан, выразивших волю на приватизацию, следует признавать приобретшими право собственности на жилое помещение, и в удовлетворении требований наследников, претендующих на получение этого помещения, не может быть отказано лишь по мотиву несоблюдения наследодателем порядка оформления приватизации, в данном случае – регистрации права собственности на приватизированную квартиру, обязательность осуществления которой как условие приобретения права собственности на приватизируемое жилое помещение определено в ст. 7 названного Закона.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абдуллиной М.Ф. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова