именем Российской Федерации

г. Жигулевск 27 октября 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием истца Шевченкова А.А.,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1795/2011 по иску Шевченкова А. А. к Администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченков А.А. обратился в Жигулевский городской суд с указанным выше исковым заявлением, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, жилой дом, общей площадью 41,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 41,5 кв.м, и земельного участка, площадью 600 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>. Единственным наследником по закону первой очереди является ФИО3., других наследников нет. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ умершему ФИО1 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок по указанному выше адресу. В настоящее время истцу необходимо оформить свои наследственные права, однако этому препятствует то обстоятельство, что при жизни умерший ФИО1 не успел зарегистрировать свое право собственности на жилой дом в регистрирующих органах. В связи с этим и заявлены данные требования.

Истец Шевченков А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что договор дарения, на основании которого жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, принадлежал его отцу, не сохранился.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 27).

Выслушав пояснения истца, учитывая позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной в суд копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Родство истца Шевченкова А.А. с наследодателем подтверждается копией свидетельства о рождении Шевченкова А. А. <данные изъяты> № № (л.д. 6).

Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) на запрос суда следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. <данные изъяты>

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности наследодателя ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, подтверждается справками Жигулевского филиала ГУП <адрес> «<данные изъяты>» (л.д. 31, 34, 36), свидетельствующими о том, что собственником указанного жилого дома значится ФИО1, жилой дом за которым зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в реестре собственников Жигулевского филиала ГУП <адрес> «<данные изъяты>» в книге № реестр № на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ нр. №, а также решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), которым установлены указанные обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сведения о правоустанавливающем документе на жилой дом содержатся также в представленном суду техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-18), где правообладателем жилого дома указан Шевченко А. Е. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Из указанного документа также следует, что общая площадь жилого дома составляет 41,5 кв.м, жилая площадью 25,5 кв.м.

Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что ФИО1 при жизни владел и пользовался спорным жилым по праву собственности, в связи с чем последний, в силу ст. 1112 ГК РФ, подлежит включению в состав его наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевченкова А. А. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилой дом, общей площадью 41,5 кв.м, жилой 25,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова