Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Жигулевск 25 октября 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием представителя истиц Бухваловой Н.А., Карнауховой Т.А. – Шайлеевой Т.Н., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1869/2011 по иску Бухваловой Н.А., Карнауховой Т.А. к Администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Бухвалова Н.А., Карнаухова Т.А. в лице представителя Шайлеевой Т.Н. обратились в Жигулевский городской суд с указанным выше исковым заявлением, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти их отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, общей площадью 43,8 кв.м, жилой площадью 30,5 кв.м.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истиц – ФИО1. После его смерти истицы обратились к нотариусу за принятием наследства. При жизни отец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>. Однако право собственности на указанную квартиру ФИО1 зарегистрировать не успел, что препятствует оформлению наследства.

Представитель истиц Бухваловой Н.А., Карнауховой Т.А. – Шайлеева Т.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, и сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что дополнений и изменений нет.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что против требований истиц не возражает (л.д. 37).

Третье лицо - Адамова А.П. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без своего участия, в котором указала, что против требований истиц не возражает (л.д. 39).

Выслушав пояснения представителя истиц, учитывая позицию представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной суду копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) на запрос суда следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело <данные изъяты>

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, подтверждается копиями представленных суду договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым заявленные требования Бухваловой Н.А., Карнауховой Т.А. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бухваловой Н.А., Карнауховой Т.А. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, общей площадью 43,8 кв.м, жилой площадью 30,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова