О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Жигулевск 27 октября 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием представителя истца Пузакова В.П. – Жилкиной А.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика СНТ «Металлист» – Лукашевич В.С.,

представителя третьего лица Инякиной Т.В. – Клименко Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1881/2011 по иску Пузакова В.П. к СНТ «Металлист» о восстановлении в статусе члена СНТ «Металлист»,

У С Т А Н О В И Л:

Пузаков В.П. обратился в Жигулевский городской суд с указанным выше иском к СНТ «Металлист», требуя восстановить его в статусе члена СНТ «Металлист».

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Металлист» – Лукашевич В.С. пояснил, что местонахождение СНТ «Металлист» – полуостров <адрес>. О передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> не возражал.

Представитель истца Пузакова В.П. – Жилкина А.П. в судебном заседании пояснила, что требования о восстановлении его в статусе члена СНТ «Металлист» заявлены с целью установления его прав владения и пользования садовым участком №, расположенным на полуострове <адрес>. Не возражала относительно передачи дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика СНТ «Металлист».

Представитель третьего лица Инякиной Т.В. – Клименко Е.С. настаивала на передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика СНТ «Металлист».

Принимая во внимание пояснения представителя истца Пузакова В.П. – Жилкиной А.П., председателя СНТ «Металлист» – Лукашевич В.С., исходя из положений Устава СНТ «Металлист», где местом его расположения указано: <адрес>, полуостров <адрес>, судом установлено, что местонахождение СНТ «Металлист»: <адрес>, полуостров <адрес>.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Кроме того, к разрешению данного спора подлежат применению правила исключительной подсудности, предусмотренные ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, согласно которым иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Таким образом, установлено, что иск принят судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело, в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1881/2011 по иску Пузакова В.П. к СНТ «Металлист» о восстановлении в статусе члена СНТ «Металлист» в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова