Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием истца Бакшаева Ю.В.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бакшаева Ю. В. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Бакшаев Ю.В. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти его матери – Бакшаевой З. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

<адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснив следующее. Квартира по указанному выше адресу была приобретена его родителями (Бакшаевым В.С. и Бакшаевой З.П.), а также им самим, в общую собственность без определения долей на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ДД.ММ.ГГГГ отца, доля наследодателя, а также доли матери и истца в указанном наследственном имуществе были определены равными по 1/3 у каждого на основании соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ После получения свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях, на долю отца, истец, его мать и брат – Бакшаев В.В. заключили соглашение о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ По указанному соглашению в их собственность в порядке наследования перешло по 1/9 доле квартиры. В результате доля матери в праве собственности на квартиру стала равна 4/9 доли. Бакшаева З.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировав свое право собственности на указанную долю квартиры. За принятием наследства после ее смерти обратился только истец, брат - Бакшаев В.В. на долю матери в квартире не претендует. Отсутствие регистрации права собственности матери на свою долю в квартире препятствует в настоящее время оформлению наследственных прав истца, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд с указанным выше иском.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 28).

Третье лицо - Бакшаев В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 33).

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в том числе, на основании договора купли-продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что истец Бакшаев Ю.В. с родителями - Бакшаевым В.С. и Бакшаевой З.П. на основании нотариально оформленного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, приобрели в общую собственность, без определения долей, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 7,10).

После смерти отца истца – Бакшаева В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), его доля, а также доли матери и истца в указанном наследственном имуществе в порядке ст. 254 ГК РФ, были определены равными по 1/3 на основании нотариального соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Затем нотариусом <адрес> истцу, его матери (Бакшаевой З.П.) и брату (Бакшаеву В.В.) было выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на долю отца в спорной квартире (л.д. 12).

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ они заключили соглашение о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), в результате которого в их собственность в порядке наследования после смерти Бакшаева В.М. перешло по 1/9 доле квартиры.

Таким образом, Бакшаевой З.П. стало принадлежать 4\9 доли квартиры( 1\3 доля - приобретенная на основании договора купли-продажи + 1\9 доля – приобретенная в порядке наследования)

Бакшаева З.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из ответа нотариуса на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после ее смерти за принятием наследства обратился <данные изъяты>. (л.д. 27).

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на квартиру <адрес> отсутствует (л.д.11).

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что в результате определения долей и раздела наследственного имущества Бакшаева З.П. при жизни приобрела в собственность 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному выше адресу, в связи с чем данное право, в порядке ст. 1112 ГК РФ, может быть включено в состав ее наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бакшаева Ю. В. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Бакшаевой З. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 53,2 кв.м, жилой площадью 29,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Жигулёвский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова