И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 09 ноября 2011 года г. Жигулевск Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф., с участием представителя ответчика Грачева О.А. – назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Деренской Е.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ермолаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к Грачеву О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Истец – ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 (далее – Банк) обратился в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика Грачева О.А. задолженность по счету кредитной карты Standart Mastercard № в размере 68058 рублей 77 коп., а также понесенные по делу судебные расходы. В обоснование заявленных требований в иске указывается, что ДД.ММ.ГГГГ Грачев О.А. обратился в Банк с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Standart Mastercard. В соответствии с п.1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (далее Условия), последнее, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом, заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором Банк выдал ответчику кредитную карту Standart Mastercard № с лимитом кредита 60000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п.3.3 Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. В соответствии с п. 3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – сумму в размере двойной процентной ставки. В настоящее время Грачев О.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед банком составляет 68058 рублей 77 коп. и включает в себя: - просроченный основной долг в размере 59753 руб. 73 коп., - просроченные проценты в размере 6028 руб. 01 коп., - неустойку за просроченный основной долг в размере 2277 руб. 76 коп. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 20). Представитель ответчика Грачева О.А. – адвокат Деренская Е.С., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску суду предоставить не может. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим. Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 ГК РФ). Имеющимися в деле доказательствами – копиями анкеты-заявления на получение кредитной карты, выписками по счету (л.д.л.д. 4,7) – подтверждается факт использования ответчиком Грачевым О.А. денежных средств из предоставленной ему истцом суммы кредитования в размере 59865 рублей 48 коп. В соответствии с п.3.3 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. В соответствии с п. 3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Условия кредитования до сведения ответчика Банком доведены в виде подписанной последним информации о полной стоимости кредита (л.д.5). Нарушение заемщиком условий соглашения о кредитовании и размер предъявленных требований подтверждается предоставленными суду выпиской по счету и расчетом (л.д. 7), доказательств, в опровержение которых стороной ответчика суду не предъявлено. Из предъявленного суду расчета установлено, что заявленная к взысканию сумма состоит из: - просроченного основного долга в размере 59753 руб. 73 коп., - просроченных процентов в размере 6028 руб. 01 коп., - неустойки за просроченный основной долг в размере 2277 руб. 03 коп. Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик Грачев О.А. не выполнил своих обязательств по кредитному соглашению, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению. Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2241 рублей 76 коп. (л.д. 10). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Грачева О. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты Standart Mastercard № в размере 68058 рублей 77 коп., а также в возмещение понесенных по делу судебных расходов 2241 рублей 76 копеек, а всего 70 300 рублей 53 копейки (семьдесят тысяч триста рублей 53 копейки). Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд. Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова