Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 г. г. Жигулёвск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Гойзенбанд А.А. при секретаре Печиновой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2007 /2011 по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» к Элисовой Е. В., Моту И. Ю. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать долг с ответчиков солидарно в общей сумме 129583 рубля 14 копеек, указывая, что Элисовой Е.В. на основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 90000 рублей на неотложные нужды, соответчик Мот И.Ю. выступила в качестве поручителя, заключив в тот же день соответствующий договор.

Ответчиком нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Представитель истца требования в судебном заседании поддержал.

Ответчики требования признали.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиками суд считает достаточным основанием полагать исковые требования обоснованными.

В то же время эти исковые требования подтверждаются документально- как в части невозврата основной суммы долга ( остаток просроченного основного долга составляет 73452 рубля 58 копеек), так и в части просроченных процентов за пользование кредитом из обозначенной в договоре ставки процентов в 22 % годовых ( п. 2.6 кредитного договора) и времени просрочки уплаты кредита, а также повышенных процентов за несвоевременное осуществление платежей ( п.2.9 кредитного договора предусматривает уплату повышенных процентов, в 2 раза превышающих ставку, указанную в п. 2.6 договора). Из пояснений представителя истца следует, что в соответствии с расчётом, исходя из суммы невыплаченного основного долга, периода невозврата этой суммы, сумма повышенных процентов ( по ставке 44 % годовых) составляет более 106000 рублей, однако решением руководства банка эта сумма снижена до 45986 рублей 82 копеек.

Истец вправе снижать свои исковые требования, вытекающие из договорных обязательств, что основывается на норме, заложенной в ст. 415 ГК РФ, в данном случае кредитор освобождает должников от лежащих на них обязанностей частично.

Выдвигавшиеся ответчиком Мотом И.Ю. первоначально возражения против взыскания денежных сумм с него, как поручителя, предложения ответчика Элисовой Е.В. взыскивать сумму долга лишь с неё на законе не основываются.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства. Договор о поручительстве ответчиком Мотом И.Ю. подписан ДД.ММ.ГГГГ, в договоре указано, что он является неотъемлемой частью кредитного договора с Элисовой Е.В. и поручитель несёт солидарную ответственность по всему объёме обязательств заёмщика.

Оснований сомневаться в суммах долговых обязательств у суда не имеется, ответчики их не оспаривают.

Суд не может согласиться с тем, что истец требует взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в равных долях. Указанная государственная пошлина внесена по делу, в котором истец просить привлечь ответчиков к солидарной ответственности. Соответственно и государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков не в долях, а солидарно, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст. 322, 325, 363,365 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО « АВТОВАЗБАНК» удовлетворить, взыскать в его пользу солидарно с Элисовой Е. В. и Мота И. Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №-А в размере:

-остаток просроченного основного долга по кредиту в сумме 73452 рубля 58 копеек,

-просроченные проценты за пользование кредитом в размере 10143 рубля 74 коп.

-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 45986 рублей 82 копейки

а всего в размере 129583 руб. 14 коп. ( сто двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят три руб.14 коп.)

Взыскать с Элисовой Е.В. и Мота И.Ю. солидарно в пользу ООО «АВТОВАЗБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 3791 рубль 66 коп. (три тысячи семьсот девяносто один рубль 66 копеек)

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Жигулёвский горсуд в течение 10 дней после его вынесения.

Судья Гойзенбанд