Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 31 августа 2011 года г. Жигулевск Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф., с участием помощника прокурора г. Жигулевска Шишкина Д.В., истцов - Булавко А.В., Наливаева Ф.А., Лобанова В.А., при секретаре Кошеровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искам прокурора г. Жигулевска, предъявленным в интересах Кинжалова С. М., Юсупова Т. Д., Гержана А. Ю., Булавко А. В., Савченко Е. Д., Исхаки Х. К., Гришина А. А., Наливаева Ф. А., Парфенова Р. А., Галяутдинова Р. Р., Казанцева И. П., Гержана А. А., Лобанова В. А., Кузнецова А. В. к ООО «ЖигулевскСтройДом» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Жигулевска обратился в суд с указанными выше исками, требуя взыскать с ответчика – ООО «ЖигулевскСтройДом» в пользу перечисленных выше лиц задолженность по заработной плате: - в пользу Парфенова Р. А. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 6960 рублей, - в пользу Галяутдинова Р. Р. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10440 рублей, - в пользу Савченко Е. Д. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10440 рублей, обратив решение в данной части к немедленному исполнению. - в пользу Гержана А. Ю. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 6960 рублей, - в пользу Гержана А. А. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 6960 рублей, - в пользу Лобанова В. А. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10440 рублей, - в пользу Кузнецова А. В. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10440 рублей, - в пользу Наливаева Ф. А. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 109832 руб. 76 коп., - в пользу Булавко А. В. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 109832 руб. 76 коп., - в пользу Кинжалова С. М. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 13770 руб. 54 коп., - в пользу Исхаки Х. К. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 13770 руб. 54 коп., - в пользу Юсупова Т. Д. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 13770 руб. 54 коп., - в пользу Гришина А. А. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 13770 руб. 54 коп., - в пользу Казанцева И. П. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 13770 руб. 54 коп. Обосновывая заявленные требования, прокурор г. Жигулевска в иске указал, что каждый из истцов состоял с ООО «ЖигулевскСтройДом» в трудовых правоотношениях. Ответчик, вопреки положениям ст. 37 Конституции РФ и ст.ст. 4, 22, 136 ТК РФ, обязанность по своевременной выплате заработной платы не исполняет. По данным, предоставленным главным бухгалтером общества, работодатель имеет задолженность по заработной плате перед каждым из лиц, в интересах которых предъявлены требования. Иски в их интересах предъявляются прокурором г. Жигулевска в связи с тем, что по вине ответчика из-за невыплаты заработной платы работники общества не имеют материальной возможности оплатить услуги по оказанию квалифицированной юридической помощи. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ перечисленные выше иски объединены в одно производство (т.1 л.д.1). В судебном заседании помощник прокурора г. Жигулевска Шишкин Д.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно сообщив, что по обращениям граждан в ООО «ЖигулевскСтройДом» была проведена прокурорская проверка, в ходе которой было установлено наличие у ответчика задолженности по заработной плате перед работниками предприятия. В подтверждение размера задолженности были предъявлены бухгалтерские документы. Также в ходе проверки от руководителя общества Жукова В.П. были получены объяснения, в которых он подтвердил, что задолженность по заработной плате перед работниками общества имеется. Истец Булавко А.В. в судебном заседании пояснил, что в ООО «ЖигулевскСтройДОм» трудоустроился ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. С ним был заключен трудовой договор, по условиям которого установлен оклад в размере 10500 руб. в месяц. Заработную плату с момента трудоустройства работодатель ему фактически не выплачивал. С директором общества Жуковым В.П. была устная договоренность, что расчет осуществляется после сдачи объекта (фирма занимается выполнением строительных работ по договорам субподряда на объектах, подлежащих капитальному ремонту). Однако, после сдачи нескольких объектов в <адрес> и в <адрес>, расчет с ним и другими работниками общества произведен не был, несмотря на их неоднократные обращения к директору по данному. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере, обозначенном в исковом заявлении. Истцы Наливаев Ф.А. и Лобанов В.А. предъявленные в их интересах требования поддержали, сообщив, что работали у ответчика: Наливаев Ф.А. –с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, Лобанов В.А. – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по срочному договору. Заработная плата им за отработанные периоды до настоящего времени не выплачена, директор общества Жуков В.П. просил их подождать с выплатой, хотя, считают, возможность рассчитаться по зарплате у общества была. Кроме того, каждый из истцов сообщил, что каких-либо предложений по урегулированию спора мирным путем от ответчика не поступало. Истцы Кинжалов С.М., ЮсуповТ.Д., Гержан А. Ю., Савченко Е.Д., Исхаки Х.К., Гришин А.А., Парфенов Р.А., Галяутдинов Р.Р., КазанцевИ.П., Гержан А. А., Кузнецов А.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие ( т.1 л.д.28, 55, 81, 146, 174, 203, т. 2. л.д. 27, 55, 83, 112, 170). Представитель ответчика – ООО «ЖигулевскСтройДом» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения исков извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле расписки (т. 1 л.д. 27, 54, 80, 118, 145, 173, 202, 239, т. 2 л.д. 26, 54, 82, 111, 139, 169). От директора общества Жукова В.П. в суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с его болезнью (т. 2 л.д. 172-173). Причина неявки представителя ответчика признана судом неуважительной, поскольку болезнь руководителя юридического лица не препятствует обеспечению явки иного представителя, наделенного доверенностью полномочиями на участие в рассмотрении дела, а из материалов дела усматривается, что таким правом ответчик в ходе рассмотрения дела ранее уже воспользовался, выдав доверенность на право представления интересов общества в суде Аверину А.А. (т.1 л.д.15). В связи с признанием причин неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, судом, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения представителя прокуратуры, явившихся в судебное заседание истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В ходе рассмотрения дела установлено, что истцы работали в ООО «ЖигулевскСтройДом»: - Юсупов Т.Д. – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, - Кинжалов С.М. – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,, - Гержан А. Ю. – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, - Булавко А.В. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, - Савченко Е.Д. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, - Исхаки Х.К. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, - Гришин А.А. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, - Наливаев Ф.А.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, -Парфенов Р.В. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, - Галяутдинов Р.Р. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, - Казанцев И.П. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, - Гержан А. А. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, - Лобанов В.А. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, - Кузнецов А.В. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными суду копиями трудовых договоров, расчетами задолженности по заработной плате, справками о доходах, выданными истцам в ООО «ЖигулевскСтройДом» (т.1 л.д.7-9, 35-39, 61-64, 88-102, 126, 129, 153-187, 182-186, 211-224, т. 2 л.д. 6-9, 34-38, 62-66, 90-93, 119-122, 148-152), а также показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля главного бухгалтера общества 1, сообщившей суду, что каждый из перечисленных выше лиц состоял с ООО «ЖигулевскСтройДОм» в трудовых правоотношениях, обязанность по выплате им заработной платы за периоды, обозначенные в выполненных ею справках о задолженности, работодатель до настоящего времени не выполнил. Наличие задолженности по заработной плате ООО «ЖигулевскСтройДом» перед истцами за заявленные периоды и ее размер подтверждаются указанными выше расчетами задолженности, показаниями свидетеля 1, а также предоставленной суду копией объяснений директора общества Жукова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего, что задолженность по заработной плате перед работниками ООО «ЖигулевскСтройДом» имеется ( т. 2 л.д. 177). Оценивая перечисленные выше доказательства, а также учитывая, что ответчиком не обеспечено предъявление суду доказательств, подтверждающих исполнение установленной трудовым законодательством обязанности по своевременной выплате заработной платы, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства лежит на работодателе, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Также с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлины, от уплаты которой прокурор при подаче исков был освобожден в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ. Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за три месяца в силу закона ( ст. 211 ГПК РФ) подлежит немедленному исполнению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 211, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора г. Жигулевска удовлетворить. Взыскать с ООО СК «ЖигулевскСтройДом» в пользу Парфенова Р. А. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 6960 рублей, обратив решение в данной части к немедленному исполнению. Взыскать с ООО СК «ЖигулевскСтройДом» в пользу Галяутдинова Р. Р. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10440 рублей, обратив решение в данной части к немедленному исполнению. Взыскать с ООО СК «ЖигулевскСтройДом» в пользу Савченко Е. Д. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10440 рублей, обратив решение в данной части к немедленному исполнению. Взыскать с ООО СК «ЖигулевскСтройДом» в пользу Гержана А. Ю. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 6960 рублей, обратив решение в данной части к немедленному исполнению. Взыскать с ООО СК «ЖигулевскСтройДом» в пользу Гержана А. А. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 6960 рублей, обратив решение в данной части к немедленному исполнению. Взыскать с ООО СК «ЖигулевскСтройДом» в пользу Лобанова В. А. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10440 рублей, обратив решение в данной части к немедленному исполнению. Взыскать с ООО СК «ЖигулевскСтройДом» в пользу Кузнецова А. В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10440 рублей, обратив решение в данной части к немедленному исполнению. Взыскать с ООО СК «ЖигулевскСтройДом» в пользу Наливаева Ф. А. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 109832 руб. 76 коп., обратив решение в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27405 руб. к немедленному исполнению. Взыскать с ООО СК «ЖигулевскСтройДом» в пользу Булавко А. В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 109832 руб. 76 коп., обратив решение в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27405 руб. к немедленному исполнению. Взыскать с ООО СК «ЖигулевскСтройДом» в пользу Кинжалова С. М. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 13770 руб. 54 коп., обратив решение в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10440 руб. к немедленному исполнению. Взыскать с ООО СК «ЖигулевскСтройДом» в пользу Исхаки Х. К. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 13770 руб. 54 коп., обратив решение в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10440 руб. к немедленному исполнению. Взыскать с ООО СК «ЖигулевскСтройДом» в пользу Юсупова Т. Д. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 13770 руб. 54 коп., обратив решение в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10440 руб. к немедленному исполнению. Взыскать с ООО СК «ЖигулевскСтройДом» в пользу Гришина А. А. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 13770 руб. 54 коп., обратив решение в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10440 руб. к немедленному исполнению. Взыскать с ООО СК «ЖигулевскСтройДом» в пользу Казанцева И. П. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 13770 руб. 54 коп., обратив решение в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10440 руб. к немедленному исполнению. Взыскать с ООО СК «ЖигулевскСтройДом» государственную пошлину в доход государства в размере 6711 руб. 58 коп. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд. Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова