именем Российской Федерации

г. Жигулевск 3 ноября 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.

участием истицы Захаровой Л.В.,

ответчицы Вашуриной М.Г., действующая за себя и как представитель ответчика ООО «Верена»,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1819/2011 по иску Захаровой Л.В. к Вашуриной М.Г., ООО «Верена» о признании договора купли-продажи незаключенным и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Захарова Л.В. обратилась в Жигулевский городской суд с иском к Вашуриной М.Г., ООО «Верена», требуя признать договор купли-продажи торгово-остановочного павильона, общей полезной площадью 57,6 кв.м, в том числе основной 45,8 кв.м, подсобной площадью 11,8 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, остановка «<данные изъяты>», незаключенным; взыскать с ответчицы Вашуриной М.Г. в ее пользу 400000 рублей в погашение основного долга, 112 440,18 рублей – за пользование чужими денежными средствами, 1 700 рублей – за оказанные юридические услуги, 7 200 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно доводам иска, между Захаровой Л.В. и ООО «Верена» в лице его директора Вашуриной М.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи от торгово-остановочного павильона, общей полезной площадью 57,6 кв.м, в том числе основной 45,8 кв.м, подсобной площадью 11,8 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, остановка «<данные изъяты>». Договор был составлен в простой письменной форме, которым было предусмотрено, что договор имеет силу передаточного акта. Истица передала Вашуриной М.Г. деньги в сумме 400 000 рублей на основании договора аванса от ДД.ММ.ГГГГ года и расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, которые оформлены от имени ответчицы без упоминания ООО «Верена». Кроме того, из текста договора следовало, что задолженностей по данному павильону не имеется. Однако фактической передачи имущества не произошло, так как у истицы отсутствовала возможность пользоваться имуществом вследствие недооформленных документов. До настоящего времени павильон не используется истицей по назначению в связи с тем, что для его использования необходимо переоформление прав на земельный участок, находящийся в аренде. Однако без участия ответчицы, которая уклоняется от переоформления в связи с имеющейся у ООО «Верена» задолженности по оплате арендной платы, переоформление невозможно. Предпринимаемые Захаровой Л.В. меры по регистрации юридического лица на имя истицы также не увенчались успехом ввиду задолженности у ООО «Верена» по налоговым платежам. Считает, что при наличии указанных обстоятельств невозможно считать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенным. В связи с этим заявлены данные требования.

Истца Захарова Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в части взыскания 400000 рублей в погашение основного долга, 1 700 рублей – за оказанные юридические услуги, 7 200 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, а в части взыскания 112 440,18 рублей – за пользование чужими денежными средствами от требования отказалась, о чем судом было вынесено соответствующее определение.

Ответчица Вашурина М.Г., действующая за себя и как представитель ответчика ООО «Верена», в судебном заседании исковые требования Захаровой Л.В. признала в полном объеме, выразив согласие с признанием договора купли-продажи торгово-остановочного павильона, общей полезной площадью 57,6 кв.м, в том числе основной 45,8 кв.м, подсобной площадью 11,8 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, остановка «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным и взысканием с нее в пользу Захаровой Л.В. 400000 рублей в погашение основного долга, 1 700 рублей – за оказанные юридические услуги, 7 200 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель третьего лица – Администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что относительно требования о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ возражений не имеет (л.д. 51).

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчицей Вашуриной М.Г., действующей за себя и как представитель ответчика ООО «Верена», занесено в протокол судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ и ею подписано.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены. Признание иска ответчицей Вашуриной М.Г., действующей за себя и как представитель ответчика ООО «Верена», судом принимается, поскольку оно в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования Захаровой Л.В. удовлетворить.

При разрешении спора суд в порядке ст. 98 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить требования истицы о возмещении судебных расходов (л.д. 2, 30-31, 32, 33, 34).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захаровой Л.В. удовлетворить.

Признать договор купли-продажи торгово-остановочного павильона, общей полезной площадью 57,6 кв.м, в том числе основной 45,8 кв.м, подсобной площадью 11,8 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, остановка «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Взыскать с Вашуриной М.Г. в пользу Захаровой Л.В. 400000 (четыреста тысяч) рублей в погашение основного долга, 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей – за оказанные юридические услуги, 7 200 (семь тысяч двести) рублей – расходы по оплате государственной пошлины, всего 408900 (четыреста восемь тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова