О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 декабря 2011 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием представителя истицы Ивлиевой Т.И.- Кофейникова Ю.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Корниенко И.Д., он же представитель ответчиков Корниенко Д.И., Корниенко С.И и Корниенко Р.И., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица СНТ «Садовод-3» - Макарова В.М.,

при секретаре Новиковой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ивлиевой Т. И. к Корняковой Н. В., Корниенко Р. П., Корниенко С. И., Корниенко И. Д., Корниенко Д. И. о восстановлении нарушенных прав собственника путем восстановлении границ земельного участка и сноса строения,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Ивлиева Т.И. обратилась в суд с указанным выше иском, требуя обязать ответчиков Корнякову Н.В. и Корниенко Р.П. устранить нарушения ее прав собственника земельного участка № <адрес> путем восстановления границ ее участка и сноса строения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, по ходатайству истца, в качестве соответчиков привлечены Корниенко С.И., Корниенко И.Д. и Корниенко Д.И. (л.д. 129).

В судебном заседании представитель истицы Кофейников Ю.Г., действуя на основании доверенности (л.д. 163), заявил ходатайство об оставлении искового заявления Ивлиевой Т.И. без рассмотрения, указав, что истица при этом оставляет за собой право предъявить аналогичные требования в дальнейшем, после осуществления замеров спорного участка кадастровым инженером.

Ответчик Корниенко И.Д., представляющий также интересы ответчиков Корниенко Р.П., Корниенко С.И. и Корниенко Д.И. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Ответчица Корнякова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась телефонограммой, причина неявки суду неизвестна.

Представителя третьего лица СНТ «Садовод-3» - Макаров В.М. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (ст. 222 ГПК РФ) считает возможным оставить заявление Ивлиевой Т.И. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ивлиевой Т. И. к Корняковой Н. В., Корниенко Р. П., Корниенко С. И., Корниенко И. Д., Корниенко Д. И. о восстановлении нарушенных прав собственника путем восстановлении границ земельного участка и сноса строения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение10 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова