Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Жигулевск 09 ноября 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием истца Тоскина Н.В.,

третьих лиц Тоскина С.Н., Тоскина А.Н.,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1949/2011 по иску Тоскина Н.В. к Администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Тоскин Н.В. обратился в Жигулевский городской суд с указанным выше исковым заявлением, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти его супруги – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве <данные изъяты> собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, общей площадью 53,7 кв.м, жилой площадью 29,4 кв.м.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца – ФИО1. После ее смерти истец обратился к нотариусу за принятием наследства. При жизни супруги истцом, ФИО1 и их детьми была осуществлена приватизация квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако право собственности на указанную долю в праве собственности на квартиру ФИО1 зарегистрировать не успела, что препятствует оформлению наследства.

Тоскин Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, и сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что изменений и дополнений нет.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что против требований истца не возражает (л.д. 26).

Третьи лица – Тоскин С.Н. и Тоскин А.Н. в судебном заседании против требований истца не возражали, пояснив, что дополнений нет.

Выслушав пояснения истца, третьих лиц, учитывая позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной суду копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) на запрос суда следует, что <данные изъяты>

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из предоставленной суду копии договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Тоскину Н.В., ФИО1, Тоскину С.Н., Тоскину А.Н. передана в <данные изъяты> собственность (по <данные изъяты> доли каждому) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес> (л.д. 10).

Из копии предоставленного суду технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь квартиры составляет 53,7 кв.м, жилая площадь – 29,4 кв.м. (л.д. 8-11).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждан, выразивших волю на приватизацию, следует признавать приобретшими право собственности на жилое помещение, и в удовлетворении требований наследников, претендующих на получение этого помещения, не может быть отказано лишь по мотиву несоблюдения наследодателем порядка оформления приватизации, в данном случае – регистрации права собственности на приватизированную квартиру, обязательность осуществления которой как условие приобретения права собственности на приватизируемое жилое помещение определено в ст. 7 названного Закона.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым заявленные требования Тоскина Н.В. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тоскина Н.В. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве <данные изъяты> собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, общей площадью 53,7 кв.м, жилой площадью 29,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова