о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> 14 ноября 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1908/2011 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Павлову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Жигулевский городской суд с указанным выше иском, требуя расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору в сумме 729 848 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10498 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между истцом и Павловым С.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании Ипотечной карты ВТБ 24 (ЗАО), которым, в соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 421 ГК РФ, являются Заявление о предоставлении Стабилизационного кредита вместе Правилами, Распиской в получении Карты и тарифами на обслуживание банковских карт. Согласно Расписке в получении банковской карты, ответчик получил Ипотечную карту № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года с установленным на ней кредитным лимитом в размере 875575,87 рублей. Ответчик обязался погашать начисленные проценты и основной долг, в соответствии с тарифами и условиями, указанными в Расписке в получении Ипотечной карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного дола предусмотрена пеня в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности по возврату основного долга, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по уплате процентов составляет <данные изъяты>% в день от суммы неисполненного обязательства. В настоящее время ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 729 848 рублей 70 копеек, состоящая из:

- остатка основного долга в размере 541 764,88 рублей,

- задолженности по плановым процентам в размере 145 299,70 рублей,

- пени за просрочку плановых процентов в размере 38 939,27 рублей,

- пени по просроченному основному долгу в размере 3 844,85 рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением его условий ответчиком, а также взыскать с последнего задолженность по кредитному соглашению.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 53).

Ответчик Павлов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 55, 57), которая возвращена суду с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 56, 58), о причинах неявки суд в известность не поставил, об уважительности причин неявки суду сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о проведении судебного заседания в его отсутствие перед судом не ходатайствовал, в связи с чем судом, в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ устанавливается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Имеющимися в деле доказательствами – копиями заявления о предоставлении Стабилизационного кредита (л.д. 9-10), Анкеты-Заявления на выпуск и получение Ипотечной карты ВТБ 24 (л.д. 11-14), Распиской в получении Ипотечной карты ВТБ 24 (л.д. 15-16) – подтверждается факт получения ответчиком Павловым С.А. Ипотечной карты лимитом 875575,87 рублей, ознакомленного и согласного со всеми условиями договора о предоставлении и использовании Ипотечной карты ВТБ 24 (ЗАО), состоящего из Правил предоставления и использования Ипотечной карты ВТБ 24, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), Анкеты-Заявления на выпуск и получение Ипотечной карты ВТБ 24 (ЗАО) и Расписки в получении Ипотечной карты ВТБ 24, обязующегося соблюдать условия договора.

Обязанность погашения задолженности ответчиком предусмотрена п. 5.4. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 25), в соответствии с которым клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Согласно п. 5.7. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную (л.д. 25). За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка в размере <данные изъяты>% за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и в размере <данные изъяты>% за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов (л.д. 31-32).

Нарушение ответчиком условий достигнутого сторонами соглашения о кредитовании и размер предъявленных требований подтверждается предоставленной суду выпиской по контракту клиента ВТБ 24 (ЗАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не предъявлено. Из выписки также усматривается, что исполнение обязательств ответчиком не осуществляется, что судом расценивается как существенное нарушение договора.

В соответствии с п. 10.5. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), банк вправе отказаться от исполнения договора в случае отсутствия на счете денежных средств в течение срока действия Карты, письменно предупредив об этом клиента. При этом договор будет считаться расторгнутым по истечении <данные изъяты> месяцев со дня направления банком такого предупреждения клиенту, если на счет в течение этого срока не поступили денежные средства (л.д. 30).

Об исполнении такого условия банком свидетельствует представленная суду копия уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д. 33), направленная Павлову С.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик Павлов С.А. не выполнил своих обязательств по кредитному соглашению, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные банком требования подлежащими удовлетворению и, учитывая срок неисполнения обязательств и размер задолженности, считает возможным в порядке, установленном ч. 2 ст. 450 ГК РФ, и условиями состоявшегося между сторонами соглашения, расторгнуть договор, а также взыскать в досрочном порядке образовавшуюся задолженность.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с Павлова С.А. понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении и использовании Ипотечной карты ВТБ 24 (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Павловым С.А..

Взыскать с Павлова С. А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по договору о предоставлении и использовании Ипотечной карты ВТБ 24 (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 729848 рублей 70 копеек, а также в возмещение понесенных по делу судебных расходов 10 498 рублей, а всего 740 346 (семьсот сорок тысяч триста сорок шесть) рублей 70 копеек.

В 3-х дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на обращение в течение 7 дней со дня вручения копии решения с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова