ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жигулевск 7 ноября 2011 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием истицы Исингазиевой И.А.,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1828/2011 по иску Исингазиевой И.А. к ОАО «Авиационная компания «Континент» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Исингазиева И.А. обратилась в Жигулевский городской суд с указанным выше иском к ответчику ОАО «Авиационная компания «Континент», требуя взыскать с ответчика в ее пользу убытки в размере 51 035 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно доводам иска, между Исингазиевой И.А. и ОАО «Авиационная компания «Континент» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор воздушной перевозки пассажиров. По условиям договора ответчик обязался доставить истицу из <адрес> в <адрес> рейсом №, следующим ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком были заключены <данные изъяты> договора воздушной перевозки пассажиров, по условиям которых ответчик обязался доставить истицу Исингазиеву И.А. и ее несовершеннолетних внуков Т.К., Т.А. из <адрес> в <адрес> рейсом №, следующим ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес>. Свои обязательства по оплате услуг истица выполнила полностью, оплатив 51035 рублей. Однако обязанность по предоставлению услуг, согласно договорам воздушной перевозки пассажиров, ответчиком не выполнены. С требованием о возврате стоимости билетов истица письменно обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответ на претензию до настоящего времени не получен. В связи с этим заявлены данные требования.

В судебном заседании истица Исингазиева И.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с ОАО «Авиационная Компания «Континент» в ее пользу стоимость авиабилетов, приобретенных на ее имя и на имя несовершеннолетних внуков Т.К., Т.А., в размере 51 035 рублей, а также компенсацию морального вреда в связи с несостоявшейся поездкой, которая была ею запланирована.

Представитель ответчика ОАО «Авиационная компания «Континент» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещался надлежащим образом, своевременно, по последнему известному месту нахождения, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения руководителю (л.д. 41). О причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие и доказательств, подтверждающих уважительность неявки, в суд не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом с согласия истицы определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истицей приобретены авиабилеты на имя Исингазиевой И.А. (л.д. 12-13, 10-11) и ее несовершеннолетних внуков Т.К. (л.д. 6-7, 39), Т.А.. (л.д. 8-9, 40) на рейс №, № следующие по маршруту <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отметкам на авиабилетах (л.д. 24, 25, 26, 27) указанные рейсы отменены.

Статья 422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Воздушного кодекса РФ, по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку.

В силу ч. 1 ст. 116 Воздушного кодекса РФ перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

Согласно п. 227 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных Приказом Министерством транспорта РФ от 28.06.2007 года № 82, отмена рейса, указанного в билете, признается вынужденным отказом пассажира от перевозки.

На основании п. 235 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», возврат пассажирам провозной платы производится в порядке, установленном Правилами формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утвержденными Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 25 сентября 2008 года № 155.

При этом в силу п. 116 и п. 120 Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ от 25.09.2008 года № 155, в случае прекращения действия договора воздушной перевозки пассажира в связи с вынужденным отказом пассажира от перевозки, пассажиру возвращается вся сумма, уплаченная за перевозку, если перевозка ни на одном участке не была выполнена, а также подлежат возврату пассажиру сбор за бланк билета, сбор за бланк ордера разных сборов, сбор за бланк квитанции оплаты сверхнормативного багажа и сбор за предоставление услуг автоматизированных систем бронирования.

Факт оплаты истицей за перевозку подтверждается представленными суду копиями кассовых чеков (л.д. 7, 9, 1, 13) на сумму 51035 рублей.

О неисполнении ответчиком обязанности по договору воздушной перевозки пассажира и по возврату провозной платы свидетельствуют отметки на авиабилетах и направленная Исингазиевой И.А. претензия ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15-17), ответ на которую до настоящего времени не последовал.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая характер причиненных истице физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд считает заявленный ко взысканию размер морального вреда завышенным и полагает целесообразным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица при подаче иска была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь сть.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Исингазиевой И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Авиационная компания «Континент» в пользу Исингазиевой И.А. в возмещение материальное ущерба 51 035 (пятьдесят одна тысяча тридцать пять) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ОАО «Авиационная компания «Континент» в доход государства государственную пошлину в размере 2131 (две тысячи сто тридцать один) рубль 05 копеек.

В 3-х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова